
03.01.2018 Єдиний унікальний номер 205/4033/17
У Х В А Л А 2п/205/14/18
про залишення заяви про перегляд заочного рішення без руху 205/4033/17
03 січня 2018 року
Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Скрипник К.О. розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 09 жовтня 2017 року по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті послуг водопостачання та водовідведення, -
В С Т А Н О В И В:
Заява не відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України, оскільки заява про перегляд заочного рішення повинна містити:
1) найменування суду, який ухвалив заочне рішення;
2) ім’я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобів зв’язку;
3) обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це;
4) посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача;
5) клопотання про перегляд заочного рішення;
6) перелік доданих до заяви матеріалів.
4. До заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів.
6. До заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.
7. До заяви про перегляд заочного рішення додаються докази, на які посилається заявник.
Таким чином, заявникам необхідно оформити заяву про перегляд заочного рішення, згідно вимог цивільно-процесуального кодексу України.
Заявникам необхідно, відповідно до Закону України «Про судовий збір» сплатити судовий збір у розмірі 352,40 грн. на р/р 31215206700009, МФО 805012, код одержувача 37989248, банк одержувач: ГУДКСУ у Дніпропетровській області, отримувач коштів: УДКСУ у Новокодацькому районі м. Дніпра, код класифікації доходів бюджету 22030001, адже за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення фізичною особою сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 352,40 грн.
Крім того, заявникам необхідно, відповідно до ст. 285 ЦПК України:
-зазначити обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це;
-вказати посилання на докази, якими відповідачі обґрунтовують свої заперечення проти вимог позивача;
-перелік доданих до заяви матеріалів;
-до заяви про перегляд заочного рішення додаються докази, на які посилається заявник;
-до заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів.
Відповідно до ч.8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Керуючись ст.ст. 185, 285 ЦПК України, суддя,-
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 09 жовтня 2017 року по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті послуг водопостачання та водовідведення- залишити без руху та роз’яснити заявникам, що вони мають строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення зазначеної ухвали.
У разі невиконання ухвали в зазначений строк, заява вважається неподаною і повертається заявникам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя К.О. Скрипник
.
Судове рішення № 72648831, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 03.01.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 205/4033/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: