Ухвала суду № 72648757, 22.02.2018, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

22.02.2018 Єдиний унікальний номер 205/5974/16-ц

№ 205/5974/16-ц

6/205/40/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2018 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючої судді – Басової Н.В., за участю секретаря судового засідання – Сахончик Я.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі та видачу його дублікату по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог ПрАТ «СК Україна», третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог Моторне (транспортне) страхове бюро України, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, –

ВСТАНОВИВ:

Заявник 13.02.2018 року звернулась до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з даною заявою, в якій просила видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 205/5974/16-ц, оскільки оригінал було втрачено. Крім того, виправити помилку в сумі матеріальної шкоди, замість «73177,51 грн.» вказати вірно: «43177,51 грн.».

В судове засідання сторони по справі не з’явились. Про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомили. Письмових заяв від них не надходило. В силу ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 18 травня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог ПрАТ «СК Україна», третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог Моторне (транспортне) страхове бюро України, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди – задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 100000 грн. в якості відшкодування моральної шкоди, спричиненої в результаті дорожньо-транспортної пригоди, 73177,51 грн. в якості відшкодування матеріальної шкоди, спричиненої в результаті дорожньо-транспортної пригоди. В іншій частині позову – відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 732 грн.

На підставі вищезазначеного рішення 06 червня 2017 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська видано виконавчий лист.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 26 жовтня 2017 року в рішенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 18 травня 2017 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог ПрАТ «СК Україна», третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог Моторне (транспортне) страхове бюро України, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, вважати за правильне суму стягнутої в якості відшкодування матеріальної шкоди як «43177,51 грн.».

Постановою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 26 грудня 2017 року рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 18 травня 2017 року залишено без змін.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно п. 17.4 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред’явлення виконавчого документа до виконання.

З довідки Чечелівського ВДВС м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області від 06.02.2018 року № 217 вбачається, що виконавчий лист № 205/5974/16-ц, виданий Ленінським районним судом м. Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 100000 грн. в якості відшкодування моральної шкоди, спричиненої в результаті ДТП, 73177,51 грн. в якості відшкодування матеріальної шкоди, спричиненої в результаті ДТП до відділу не надходив та на виконанні не перебуває.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що виконавчий документ було втрачено.

За таких підстав, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі та видачу його дублікату, оскільки оригінал виконавчого листа було втрачено, а рішення суду не виконано.

На підставі викладеного, керуючись ст. 432 ЦПК України, п. 17.4 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд, –

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі та видачу його дублікату по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог ПрАТ «СК Україна», третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог Моторне (транспортне) страхове бюро України, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди – задовольнити.

У виконавчому листі по цивільній справі № 205/5974/16-ц (2/205/427/17) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог ПрАТ «СК Україна», третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог Моторне (транспортне) страхове бюро України, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, зазначити суму стягнутої в якості відшкодування матеріальної шкоди як: «43177,51 грн.»

Видати ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, проживає за адресою: 49000, АДРЕСА_1) дублікат виконавчого листа, виданого Ленінським районним судом м. Дніпропетровська по цивільній справі № 205/5974/16-ц (2/205/427/17) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог ПрАТ «СК Україна», третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог Моторне (транспортне) страхове бюро України, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в п’ятнадцятиденний строк з дня складення ухвали.

Суддя Н.В. Басова

.