Ухвала суду № 72648692, 12.03.2018, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 208/6312/16к

Провадження № 1-кс/201/2577/2018

У Х В А Л А

12 березня 2018р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., розглянувши заяву прокурора Максименко Ю.Ю. від 07.03.2018р. про відвід судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Трещова В.В. від участі у розгляді заяви ОСОБА_1 про відвід судді Мельниченко С.П. від участі у розгляді кримінального провадження № 42016000000002133 стосовно ОСОБА_2, обвинуваченого за ч.2 ст. 189, ч.3 ст. 206-2 КК України та ОСОБА_3, обвинуваченого за ч.2 ст. 189 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді у судді Мельниченко С.П. знаходиться кримінальне провадження № 42016000000002133 стосовно ОСОБА_2, обвинуваченого за ч.2 ст. 189, ч.3 ст. 206-2 КК України та ОСОБА_3, обвинуваченого за ч.2 ст. 189 КК України.

Потерпілим ОСОБА_1 на е/пошту суду 06.03.2018р. було направлено відвід судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Мельниченко С.П. від участі у розгляді даного кримінального провадження.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.03.2018р. заяву про відвід судді Мельниченко С.П. було передано на розгляд судді Трещову В.В.

Потерпілим ОСОБА_1 на е/пошту суду 07.03.2018р. було направлено відвід судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Трещову В.В. від участі у розгляді заяву про відвід судді Мельниченко С.П. у даному кримінальному провадженні.

В судовому засіданні 07.03.2018р. заява потерпілого ОСОБА_1 від 06.03.2018р. про відвід судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Трещова В.В. від участі у розгляді заяви ОСОБА_1 про відвід судді Мельниченко С.П. була залишена без розгляду (ухвала винесена без виходу до нарадчої кімнати - дивись диск за 07.03.2018р., дія 16:00:21).

З цих підстав додаткові пояснення ОСОБА_4 від 08.03.2018р., які надійшли на е/пошту суду 08.03.2017р. о 18год.41коп. та зареєстровані в суді 12.03.2018р. о 09год.22хв., до його заяви від 07.03.2018р. (також надійшла на є/пошту суду 07.03.2018р.), про відвід судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Трещова В.В. від участі у розгляді заяви ОСОБА_1 про відвід судді Мельниченко С.П., при винесенні цієї ухвали вже не розглядаються.

В судовому засіданні 07.03.2018р. при розгляді заяви про відвід судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Мельниченко С.П. від участі у розгляді заяви кримінального провадження № 42016000000002133 стосовно ОСОБА_2, обвинуваченого за ч.2 ст. 189, ч.3 ст. 206-2 КК України та ОСОБА_3, обвинуваченого за ч.2 ст. 189 КК України після залишення без розгляду заяви потерпілого ОСОБА_5 про відвід судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Трещова В.В. прокурором Максименко Ю.Ю. знову було заявлено відвід судді Трещову В.В. від участі у розгляді заяви про відвід судді Мельниченко С.П. (диск за 07.03.2018р., дія 16:25:14).

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.03.2018р. заяву про відвід судді Трещова В.В. від участі у розгляді заяви про відвід судді Мельниченко С.П. було передано на розгляд судді Ткаченко Н.В.

Ухвала про розгляд заяви про відвід судді Трещова В.В. від участі у розгляді заяви про відвід судді Мельниченко С.П. у даному кримінальному провадженні винесена мною одноособово відповідно положенням ч.6 ст. 9 КПК України та ст. 28 КПК України, оскільки, такі заяви не підлягають розгляду, оскільки вони розцінюються, як зловживанням правом на відвід.

Дослідивши заяву прокурора Максименко Ю.Ю. від 07.03.2018р. про відвід судді Трещова В.В., а також матеріали кримінального провадження по справі № 208/6312/16 (провадження № 1кс/201/2577/2018), прослухав диск запису технічного носія за 07.03.2018р. про хід судового засідання, приходжу до наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 81 КПК України, у разі заявлення відводу судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 цього Кодексу.

Згідно ч.2 роз'яснень Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.06.2016р. вих. № 223-1650/0/4 - 16 щодо окремих питань здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю в кримінальному провадженні в частині розгляду відводу судді, який розглядає питання відвід судді, у разі заявлення слідчому судді відводу з підстав, передбачених ст.ст. 75, 76 КПК України, його розглядає інший суддя цього ж суду у порядку встановленому статтею 81 КПК України.

Заявлення відводів судді, який розглядає відвід слідчому судді, а отже, не здійснює повноваження судді (слідчого судді) у даному кримінальному провадженні, а лише перевіряє наявність підстав, що виключають участь слідчого судді у кримінальному провадженні, КПК України не передбачено. Заявлення такому судді відводів можна розцінювати, як зловживанням правом на відвід з метою затягування кримінального провадження та, діючи відповідно до ч.4 ст. 81 КПК України, отже слід залишати такі заяви без розгляду.

Приймаючи до уваги те, що КПК України не передбачає особливостей розгляду заяв про відвід, який заявлено слідчому судді та який розглядається іншим суддею цього суду, положення щодо залишення без розгляду заяви про відвід судді, який розглядає відвід іншому судді у кримінальному провадженні, зазначені у листі ВССУ від 16.06.2016р., враховуються мною при винесенні ухвали про залишення без розгляду заяви про відвід судді Трещова В.В.

При винесенні цієї ухвали мною було враховано й те, що заява потерпілого ОСОБА_1 від 06.03.2018р. про відвід судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Трещова В.В. від участі у розгляді заяви ОСОБА_1 про відвід судді Мельниченко С.П. вже була розглянута під час судового засідання 07.03.2018р. суддею Трещовим В.В. і залишена без розгляду за вищезазначених обставин, отже з боку прокурора, який вдруге 07.03.2018р. заявив відвід судді Трещову В.В. від участі у розгляді заяви ОСОБА_1 про відвід судді Мельниченко С.П., дійсно вбачається зловживанням правом на відвід з метою затягування кримінального провадження.

За вищезазначеного, вважаю за необхідне залишити без розгляду заяву прокурора Максименко Ю.Ю. від 07.03.2018р. про відвід судді Трещова В.В. від участі у розгляді заяви ОСОБА_1 про відвід судді Мельниченко С.П. від участі у розгляді кримінального провадження № 42016000000002133.

Керуючись ст.ст. 75-76, 80-81, 369-372 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Заяву прокурора Максименко Ю.Ю. від 07.03.2018р. про відвід судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Трещова Вадима Васильовича від участі у розгляді заяви ОСОБА_1 про відвід судді Мельниченко Сергія Петровича від участі у розгляді кримінального провадження № 42016000000002133 стосовно ОСОБА_2, обвинуваченого за ч.2 ст. 189, ч.3 ст. 206-2 КК України та ОСОБА_3, обвинуваченого за ч.2 ст. 189 КК України - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В. Ткаченко