
справа № 207/26/17
№ провадження 2/208/415/18
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
Іменем України
17 січня 2018 р. м. Кам'янське
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: Головуючого судді Похвалітої С.М., при секретарі Шешуревої Я.І.,
розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Банк «Контракт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
в с т а н о в и в:
Позивач Публічне акціонерне товариство Банк «Контракт» звернулось до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що між позивачем Публічним акціонерним товариством Банк «Контракт» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № З/217 від 02.04.2013 року, відповідно до договору відповідач отримав кредит у розмір 1000,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 29,0 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач не надала своєчасно позивачу грошові кошти для погашення заборгованості, в зв'язку з чим станом на 28.12.2016 рік утворилась заборгованість в розмірі 2 635,01 грн., виходячи з цього заборгованість складається з 1000,00 грн. - заборгованість за простроченим кредитом; 815,58 грн. - заборгованість за простроченими процентами; 480,25 грн. - пеня за простроченим кредитом та простроченими процентами; 282,98 грн. - інфляційні нарахування на суму прострочених процентів та на суму простроченого кредиту; 56,20 грн. - 3% річних від суми простроченого кредиту та суми прострочених процентів.
Тому просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість в розмірі 2 635,01 грн. за кредитним договором та судові витрати.
Представник позивача просить суд розглядати справу за відсутністю представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечував проти винесення заочного рішення по справі.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча був повідомлений належним чином причини не явки до суду не повідомив.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Вивчивши матеріали цивільної справи, дослідивши надані суду докази, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими
ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ст. ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання маються виконуватися належним чином відповідно до умов договору та в встановлені строки.
Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Так, ст. 536 ЦК України передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
Судом встановлено, що 02 квітня 2013 року між Публічним акціонерним товариством Банк «Контракт» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № З/217 від 02.04.2013 року, відповідно до договору відповідач отримав кредит у розмір 1 000,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 29,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
Відповідно до умов договору, боржник зобов'язується в порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені Договором.
ОСОБА_1 порушує строки повернення заборгованості за кредитом, та строки сплати нарахованих відсотків, таким чином порушення строків повернення кредиту за договором та відсотків за його користування є істотним порушенням договору.
Відповідно до ст.ст. 549, 550 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно.
Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором станом на 28.12.2016 рік утворилась заборгованість в розмірі 2 635,01 грн., виходячи з цього заборгованість складається з 1000,00 грн. - заборгованість за простроченим кредитом; 815,58 грн. - заборгованість за простроченими процентами; 480,25 грн. - пеня за простроченим кредитом та простроченими процентами; 282,98 грн. - інфляційні нарахування на суму прострочених процентів та на суму простроченого кредиту; 56,20 грн. - 3% річних від суми простроченого кредиту та суми прострочених процентів.
Судом встановлено істотне порушення договору з боку відповідача, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором.
Крім цього, на підставі ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 1378,00 грн.
На підстав вищевикладеного, керуючись ст. ст. 509, 526, 553, 554, 610, 625, 1050 ЦК України, ст. ст. 7, 19, 175, 268, 272, 273, 274, 280, 284, 288, 289, 354, 355 ЦПК України, суд,-
в и р і ш и в:
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Банк «Контракт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_2), на користь Публічного акціонерного товариства Банк «Контракт», 04071 м. Київ, вулиця Воздвиженська, 58, код ЄДРПОУ 19361746:
- 1000 (одна тисяча) грн. 00 коп. - заборгованість за простроченим кредитом;
- 815 (вісімсот п'ятнадцять) грн. 58 коп. - заборгованість за простроченими процентами;
- 480 (чотириста вісімдесят) грн. 25 коп. - пеня за простроченим кредитом та простроченими процентами;
- 282 (двісті вісімдесят дві) грн. 98 коп. - інфляційні нарахування на суму прострочених процентів та на суму простроченого кредиту;
- 56 (п'ятдесят шість) грн. 20 коп. - 3% річних від суми простроченого кредиту та суми прострочених процентів;
- 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп. - витрати по сплаті судового збору.
Усього: 4 013 (чотири тисячі тринадцять) грн. 01 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду першої інстанції.
Суддя Похваліта С. М.
Судове рішення № 72648624, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська було прийнято 17.01.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 207/26/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: