Ухвала суду № 72648616, 12.03.2018, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/1110/18

1-кп/212/346/18

У Х В А Л А

12 березня 2018 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області колегіально в складі:

головуючого судді- Зіміна М.В.,

суддів- Ваврушак Н.М., Колочко О.В.,

секретаря судового засідання - Борух Ю.К.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області, матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.4 ст.187, п.6 ч.2 ст.115 КК України, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017040730003452 від 12 грудня 2017 року, за участю сторін кримінального провадження: прокурора Орлової Т.М., потерпілої ОСОБА_3, обвинуваченого ОСОБА_2, захисників обвинуваченого- адвокатів Солодовник О.А., Волєвої О.В., Амельчишина О.В., -

В С Т А Н О В И Л А :

У провадженні Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.4 ст.187, п.6 ч.2 ст.115 КК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 відмовився від захисника Солодовник О.А., який здійснює його захист за призначенням. Зазначив, що бажає щоб його захист здійснювали захисники Волєва О.В., Амельчишин О.В., які здійснюють його захист на підставі договорів про надання правової допомоги.

Захисник обвинуваченого Солодовник О.А. просив прийняти відмову обвинуваченого.

Прокурор Орлова Т.М., потерпіла ОСОБА_3, захисники обвинуваченого -адвокати Волєва О.В., Амельчишин О.В. не заперечували проти прийняття відмови обвинуваченого від захисника Солодовник О.А.

Відповідно до положень ст. 54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов'язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.

На підставі вищенаведеного, враховуючи те, що відсутні підстави для не прийняття відмови від захисника Солодовник О.А., передбачені ст.54 КПК України, а також те, що захист обвинуваченого у справі здійснюють захисники Волєва О.В., Амельчишин О.В. за договором, колегія суддів вважає можливим прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_2 від захисника Солодовник О.А.

Керуючись ст.54 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_2 від захисника Солодовник Олександра Анатолійовича.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: М. В. Зімін

Судді: Н.М.Ваврушак

О.В.Колочко