
Справа № 209/586/18
Провадження № 1-кс/209/124/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 березня 2018 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Байбара Г.А., за участі секретаря Герасимчук І.О., слідчого Лямець Г.М., розглянувши клопотання з доданими матеріалами слідчого Дніпровського ВП Кам'янського ВП Лямець Г.М. про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №12018040790000193,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів (речей) у кримінальному провадженні, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів та вилучення інформації від операторів телекомунікації (мобільного зв'язку) ПрАТ "Київстар", ПрАТ "ВФ Україна", ТОВ "Лайфселл".
На обґрунтування клопотання зазначено, що 30.01.2018 року до чергової частини Дніпровського ВП із заявою звернулась ОСОБА_2 про те, що 30.01.2018 року приблизно о 15.00 годині невстановлена особа, перебуваючи в магазині "Хумана", який розташований за адресою: м. Кам'янське, бульвар Будівельників у місті Кам'янське, таємно, шляхом вільного доступу з карману куртки викрала мобільний телефон марки "Samsung", завдавши потерпілій матеріального збитку.
Дана заява зареєстрована в журналі ЄО Дніпровського ВП та внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018040790000193 від 02.02.2018 року за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Під час розслідування було встановлено, що у ОСОБА_2 невстановлена особа таємно викрала мобільний телефон«Samsung SM-G355HZKDSEKG», ІМЕІ №1:НОМЕР_1, №2: НОМЕР_2.
Слідчий Дніпровського ВП Кам'янського ВП просить надати дозвіл на здійснення тимчасового доступу до документів (в тому числі електронних), які перебувають у віданні операторів телекомунікації (мобільного зв'язку) ПрАТ "Київстар", ПрАТ "ВФ Україна", ТОВ "Лайфселл", посилаючись на те, що інформація по мобільному терміналу «Samsung SM-G355HZKDSEKG», ІМЕІ №1:НОМЕР_1, №2: НОМЕР_2, необхідна для встановлення місця знаходження мобільного телефону та встановлення особи, що причетна до вчинення кримінального правопорушення.
Слідчий в судовому засіданні підтримувала клопотання та просила надати тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.
Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Заслухавши слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього документи, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для повного та всебічного розслідування кримінального провадження, встановлення винних осіб та притягнення їх до відповідальності необхідне здійснення тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв'язку) і містять інформацію, яка відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України відноситься до такої, що охороняється законом.
Керуючись статтями 131, 132, 159-166 КПК України,
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання слідчого Дніпровського відділення поліції Кам'янського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області Лямець Ганни Миколаївни про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №12018040790000193.
Надати слідчому Дніпровського відділення поліції Дніпродзержинського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції Лямець Ганні Миколаївні або працівнику оперативного підрозділу Дніпровського відділення поліції Кам'янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції Кобозєву Олександру Володимировичу за дорученням слідчого Лямець Ганни Миколаївни, в порядку ст. 40 КПК України, тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які містять інформацію про викрадений мобільний термінал «Samsung SM-G355HZKDSEKG», ІМЕІ №1:НОМЕР_1, №2: НОМЕР_2, із зазначенням наступних даних: зв'язки абонентського номеру, типи дзвінків (вих., вх., вих. СМС - повідомлення, вх. СМС - повідомлення, переадресація), дата, час, тривалість, номер мобільного терміналу та прив'язку до базових станцій за період часу з 30 січня 2018 року по 07 березня 2018 року, шляхом зняття копії інформації, що перебуває у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв'язку):
- Приватного акціонерного товариства "Київстар", ідентифікаційний номер 21673832, місцезнаходження за адресою: 03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, 53-А;
- Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайфселл", ідентифікаційний код 22859846, місцезнаходження за адресою: 03110, м. Київ, вул. Солом`янська, 11-А;
- Приватного акціонерного товариства "ВФ Україна", ідентифікаційний код 14333937, місцезнаходження за адресою: 01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15.
Строк дії цієї ухвали - один місяць з дня її постановлення з 07 березня 2018 року по 07 квітня 2018 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя Г.А. Байбара.
Судове рішення № 72648517, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська було прийнято 07.03.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 209/586/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: