Рішення № 72648312, 28.02.2018, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/3221/17

Провадження № 2/209/225/18

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2018 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Байбари Г.А.,

при секретарі Герасимчук І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам'янське Дніпропетровської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить стягувати з відповідача ОСОБА_2 на її користь на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду з позовом і до закінчення дочкою навчання - по 30 червня 2021 року.

На обґрунтування позову зазначила, що вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 1998 року по 2007 рік. Мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає разом з нею. Дочка навчається за контрактом на 1-му курсі електротехнічного факультету Національного гірничого університету на денній формі навчання. Дочка самостійного доходу не має, знаходиться на її утриманні та потребує матеріальної допомоги. Вважає, що участь у матеріальному утриманні дочки на період її навчання повинен брати її батько, який добровільно таку допомогу не надає.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву, в якій просить розглядати справу за її відсутності, позов підтримує, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву, в якій просить розглядати справу за її відсутності, позов підтримує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, не подав відзив на позовну заяву та клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Виходячи з наведеного, відповідно до ч. 2 ст. 211, п.1 ч.3 ст. 223, ч.1 ст. 280, ст. 281 ЦПК України, суд ухвалив розглядати справу у судовому засіданні за відсутності сторін та третьої особи на підставі наявних у справі доказів та ухвалити заочне рішення.

Встановивши фактичні обставини, зміст спірних правовідносин та дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 05 вересня 1998 року по 11 травня 2011 року і після реєстрації розірвання шлюбу позивачу було присвоєно прізвище ОСОБА_3, що підтверджується витягом з рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 18 грудня 2007 року та свідоцтвом про розірвання шлюбу (а.с. 3, 5).

Сторону мають дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження, в якому відповідач вказаний батьком дитини (а.с. 8).

09 грудня 2015 ОСОБА_4 змінила прізвище «ІНФОРМАЦІЯ_6» на «ІНФОРМАЦІЯ_6», що підтверджується свідоцтвом про зміну імені, виданим 09 грудня 2015 року Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 36 (а.с. 9).

Повнолітня ОСОБА_3 з 01 вересня 2017 року навчається на першому курсі електротехнічного факультету Державного вищого навчального закладу «Національний гірничий університет» денної форми навчання за контрактом, термін закінчення навчання - 30 червня 2021 року, що підтверджується довідкою навчального закладу від 28 листопада 2017 року (а.с. 14) та договором № 795/ІЕЕ-17 про надання освітньої послуги за рахунок коштів позивача ОСОБА_1 (а.с. 12).

Згідно довідки про реєстрацію та склад сім'ї ТОВ «ЄРЦ КП» № 1/37552 від 17 листопада 2017 року (а.с. 10), ОСОБА_3 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 фактично мешкає разом із позивачем ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується актом про проживання від 07 серпня 2017 року, затвердженим начальником юридичного відділу КП КМР «УКОЖФ» (а.с. 13).

В заявленому позові позивач стверджує, що повнолітня дочка ОСОБА_3 продовжує навчання, знаходиться на її утриманні, потребує матеріальної допомоги з боку відповідача, який добровільно таку допомогу не надає.

Згідно зі ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка чи син продовжують навчання і в зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Статтею 200 СК України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі, або у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням стану здоров'я та матеріального становища як дітей, так і платника аліментів, наявності у платника аліментів інших дітей, чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Суд вважає, що відповідач зобов'язаний надавати допомогу своїй повнолітній дочці на час її навчання до досягнення нею двадцяти трьох років.

Керуючись статтями 10, 12, 13, 141, 259, 263-265, 280, 282, 289 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Задовольнити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП НОМЕР_2, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2, на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача,щомісячно, починаючи з 24 листопада 2017 року та до закінчення дочкою навчання - до 30 червня 2021 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4, судовий збір в розмірі 704,80 грн. на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 31215256700001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Відповідно до ст. 430 ЦПК України рішення в частині суми місячного платежу допустити до негайного виконання.

Повне судове рішення складено 28 лютого 2018 року.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач може оскаржити заочне рішення шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строків подання відповідачем заяви про перегляд заочного рішення або позивачем та іншими учасниками справи апеляційної скарги, якщо заяву та апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Г.А. Байбара.