Ухвала суду № 72648257, 12.03.2018, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Ухвала

Іменем України

12 березня 2018 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого – судді Реброва С.О.,

при секретарі – Ратушної Л.В.,

представника відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою третьої особи з самостійними вимогами щодо предмету спору ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_7, про встановлення факту проживання однією сім’єю та визнання право власності, –

встановив:

В провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою третьої особи з самостійними вимогами щодо предмету спору ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_7, про встановлення факту проживання однією сім’єю та визнання право власності.

02 березня 2018 року від позивача ОСОБА_2, надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду, та повернення суми сплаченого судового збору.

В судове засідання представники позивачки ОСОБА_2, відповідачів: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6, третя особа: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_7, не з’явилися, а представник відповідача ОСОБА_5, - ОСОБА_1, не заперечував щодо залишення позову без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п.3 ст. 257 ЦПК України в ухвалі про залишення позову без розгляду може бути вирішене питання про повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до ч.1 п.4 ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення позову без розгляду.

В матеріалах цивільної справи (том 4 а.с.170) наявна квитанція щодо сплати позивачкою ОСОБА_2, судового збору у розмірі 6 890 (шість тисяч вісімсот дев’яносто) гривень 00 коп., яка підлягає поверненню, на підставі п.3 ст. 257 ЦПК України, а справа по суті не розглядалась.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позов необхідно залишити без розгляду, судовий збір повернути.

Керуючись ст. 257 ЦПК, ч.1 п.4 ст.7 Закону України "Про судовий збір", суд, -

ухвалив:

Позовну заяву третьої особи з самостійними вимогами щодо предмету спору ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_7, про встановлення факту проживання однією сім’єю та визнання право власності – залишити без розгляду.

Зобов’язати Управління Державної казначейської служби України у Дніпровському районі Дніпропетровської області повернути ОСОБА_2 РНОКПП: НОМЕР_1 судовий збір в сумі 6 890 (шість тисяч вісімсот дев’яносто) гривень 00 коп., згідно квитанції №156088 від 14 липня 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя С.О. Ребров