Рішення № 72648208, 28.02.2018, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/3203/17

Провадження № 2-о/209/1/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2018 року м. Кам′янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Маслова Д.В.

за участі секретаря Кулік О.О.,

заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Кобеляцька державна нотаріальна контора про встановлення факту знаходження у родинних відносинах, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт її знаходження із померлою ОСОБА_2 у родинних відносинах як внучки та бабусі.

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року померла її бабуся, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка залишила заповіт, який посвідчений 16.01.2002 року виконкомом Радянської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області. Усі спадкоємці, що вказані у заповіті, своєчасно подали до Кобеляцької державної нотарілаьної контори заяви про прийняття спадщини. Однак зараз питання про отримання свідоцтва про право на спадщину пов'язано із необхідністю встановлення її родинних стосунків із померлою ОСОБА_2, оскільки від факту наявності родинних відносин із спадкодавцем залежить обсяг податкових зобов'язань у зв'язку з отриманням спадщини. На день подання заяви заявник має свідоцтво про народження, в якому її матір'ю записана ОСОБА_3, яка народилася в 1934 році та згідно витягу з державного реєстру актів цивільного стану її дівоче прізвище "ОСОБА_3". Батько ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року. Мати заявниці померла ІНФОРМАЦІЯ_6 року. В цілях знаходження свідоцтва про народження матері вона звернулась до Державного архіву Полтавської області, у відповіді їй повідомили, що книги реєстрації актів записів громадянського стану про народження по Староорлицькій сільській раді (с.Радянське входило до її складу) за 1934 рік на зберігання до Деражавного архіву не надходило, значна кількість документів довоєнного часу втрачена в період тимчасової окупації Полтавщини (1941-1943 роках). Заявник зазначає, що безпосередній документ, що підтверджує наявність родинних відносин її матері з померлою ОСОБА_2 відсутній. Факт її знаходження в родинних відносинах із померлою ОСОБА_2 як внучки та бабусі можуть підтвердити свідки - її родичі.

Представник зацікавленої особи - Кобеляцької держаної нотаріальної контори письмово просив розглянути цивільну справу без участі його представника. Проти задоволення позову не заперечують.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши заявника та свідка, дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження НОМЕР_2 від 13 травня 1954 року, актовий запис за №1370 ОСОБА_5 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 року в м.Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, в графі «мати» зазначено ОСОБА_3, в графі «батько» зазначено ОСОБА_6 (а.с.8). Після реєстрації шлюбу з ОСОБА_7 17 травня 1975 року, заявнику присвоєно прізвище «ОСОБА_7» (а.с.10 оберт).

Згідно копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00018784816 від 03 жовтня 2017 року дошлюбне прізвище ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 «ОСОБА_3» (а.с.11).

Відповідно до відповіді Державного архіву Полтавської області актовий запис про народження гр.ОСОБА_4 за 1934 рік не має можливості виявити (а.с.13).

Згідно копії свідоцтва про смерть НОМЕР_3 від 05 травня 1974 року ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року в м.Дніпродзержинськ Дніпропетровської області (а.с.12).

Згідно копії свідоцтва про смерть НОМЕР_4 від 03 січня 2000 року ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 року в м.Дніпродзержинськ Дніпропетровської області (а.с.9).

Відповідно копії свідоцтва про смерть НОМЕР_5 від ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року в селі Радянське Кобеляцького району Полтавської області (а.с.4).

Відповідно до копії заповіту від 28 жовтня 2003 року ОСОБА_2 заповіла усе майно ОСОБА_9, ОСОБА_1, ОСОБА_10 в рівних долях (а.с.5).

Відповідно до інформації державного нотаріуса Кобеляцької державної нотаріальної контори, єдиними спадкоємцями на майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_2 являються: ОСОБА_11, ОСОБА_1, ОСОБА_12. Свідоцтво про право на спадщину будуть видані після надання необхідних документів (а.с.7).

Свідок ОСОБА_12 в судовому засіданні пояснила, що заявниця є її родичкою. Свідок зазначає, що вона зі своїм дядьком та заявницею є спадкоємцями померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_2. При оформленні документів виникла необхідність встановлення факту родинних відносин. Мати заявниці ОСОБА_3 є тіткою свідка, яка померла в 2000 році. В дитинстві вони росли з сестрою разом, їздили до бабусі в село Радянське Кобеляцького району Полтавської області. Їх бабуся ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_7 року. З впевненістю зазначає, що заявниця є внучкою ОСОБА_2.

Заявниця має бажання оформити свої спадкові права, але за відсутності підтвердження факту родинних відносин із ОСОБА_2 не має можливості визначити обсяг її податкових зобов'язань у зв'язку з отриманням спадщини.

Встановлення даного факту для заявниці має юридичне значення, оскільки дає можливість податкові пільги при оформленні спадщини.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Враховуючи, що в судовому засіданні факт родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та ОСОБА_2, знайшов своє підтвердження, суд вважає за можливе цей факт встановити.

Таким чином, в судовому засіданні з`ясована мета встановлення факту родинних відносин та встановлений сам факт, який повністю підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України, яка визначає порядок розгляду справ окремого провадження, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 81, 89, 141, 263-265, 293, 294, 317, 319 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Кобеляцька державна нотаріальна контора про встановлення факту знаходження у родинних відносинах - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин про те, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 є внучкою ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 року в селі Радянське Кобеляцького району Полтавської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

При цьому, відповідно до п.п.15.5. п.15 Розділу ХІІІ ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ ЦПК України, встановлено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду. Отже, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга на дане судове рішення може бути подана, протягом зазначених строків, до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпровський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Заявник: ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1

Заінтересована особа: Кобеляцька державна нотаріальна контора, ЄДРПОУ 02900009, місцезнаходження за адресою: Полтавська область, м.Кобеляки, вул.Батиря, буд.6.

Повний текст судового рішення складено 07 березня 2018 року.

Суддя Д.В. Маслов