Постанова № 72648095, 28.02.2018, Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 173/266/18

Провадження № 3/173/96/2018

ВЕРХНЬОДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2018 р. м. Верхньодніпровськ

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Бурхан С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Верхньодніпровську, матеріал, який надійшов від Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1;

ідентифікаційний номер - НОМЕР_1;

місце проживання: Дніпропетровська область,

Верхньодніпровський район, с. Пушкарівка,

вул. Мостова, 59;

місце роботи: не працює

у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187, ч.2 ст.173-2 КпАП України.

встановив:

В ніч з 15.12.2017 року на 16.12.2017 при здійсненні перевірки, піднаглядний ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання: вул. Мостова, 59, с. Пушкарівка, Верхньодніпровського району, Дніпропетровської області, чим порушив обмеження, встановлені постановою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 25.10.2017 року, а саме знаходитись щоденно за місцем проживання з 22-ї години вечора до 6-ї години ранку наступного дня.

Згідно іншого матеріалу встановлено: 16.12.2017 року близько 08 години 00 хвилин гр. ОСОБА_1 за своєю адресою вул. Мостова, 59, с. Пушкарівка, Дніпропетровської області, завдав фізичного болю своїй матері гр. ОСОБА_2, чим вчинив фізичне насильство в сім`ї.

Дослідивши зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності, вважаю, що вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187, ч.2 ст.173-2 КпАП України, повністю підтверджується матеріалами справи, зокрема:

- згідно письмових пояснень порушника ОСОБА_1, останній визнав свою вину у вчинені вищевказаних адміністративних правопорушень (а.с.3,6).

Призначаючи адміністративне стягнення гр. ОСОБА_1, виходжу з вимог ч.2 ст.36 КпАП України, згідно якої, якщо особа скоїла декілька адміністративних правопорушень, справи за якими одночасно розглядає один і той самий орган (посадова особа), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більше серйозніше порушення з числа скоєних.

Відповідно до ст.33 КпАП України, накладене адміністративне стягнення в кожному конкретному випадку має бути необхідним і достатнім для виправлення правопорушника та попередження вчинення ним нових правопорушень, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан правопорушника, відсутність обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, та вважаю за необхідне накласти на гр. ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу в межах, передбачених санкцією ч.2 ст.187 КпАП України.

Відповідно до ст.40-1 та зміни до ст.283 Кодексу України про адміністративне правопорушення, зміни до ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється в дохід держави у розмірі 352 (триста п`ятдесят дві) грн. 40 коп. у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.283, ст.40-1, ст.36 КпАП України.

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187, ч.2 ст.173-2 КпАП України, та притягти до адміністративної відповідальності у вигляді стягнення штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) гривень на користь держави.

Стягнути з гр. ОСОБА_1 (ІНН-2714805431), судовий збір у розмірі 352 (триста п`ятдесят дві) грн. 40 коп. в дохід держави (ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код ЄДРПОУ 37993783; Р/р 31215256700001; МФО 820019).

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Дніпропетровського апеляційного суду на протязі 10 днів.

Строк пред’явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя С.М. Бурхан

Постанова набрала законної сили _____