Рішення № 72648064, 12.03.2018, Васильківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 172/165/18

Провадження № 2/172/225/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.03.2018 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді - Битяка І.Г. за участю секретаря судового засідання - Глушко О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка у відсутність сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Васильківської селищної ради Дніпропетровської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за заповітом, -

В С Т А Н О В И В

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що ОСОБА_2 мав у власності земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1, сел. Васильківка, Дніпропетровська область. На вказаній земельній ділянці ОСОБА_2 побудував житловий будинок з господарськими спорудами та будівлями, який введений в експлуатацію 18.08.1980 року, однак правовстановлюючий документ на будинок не видавався. Вона є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Вона отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на частину спадкового майна, яке складається з присадибної земельної ділянки 0,0997 га призначеної для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських споруд і будівель, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, сел. Васильківка, Дніпропетровська область. Однак державним нотаріусом Васильківської районної державної нотаріальної контори їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа. Провести первинну реєстрацію права власності на будинок не має можливості у зв'язку зі смертю ОСОБА_2

Сторони в судове засідання не з'явилися.

Позивач надав до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує, та наполягає на їх задоволенні.

Представник відповідача ОСОБА_3 надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, заперечень проти позову не має.

На підставі ч. 3 ст. 211, ч. 2 ст. 247 ЦПК України справа слухається у відсутність сторін без фіксування судового процесу технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1

За життя ОСОБА_2 склав заповіт, згідно з яким все майно, де б воно не знаходилося і взагалі все те, на що він за законом матиме право і що буде належати йому на момент смерті, заповів ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_1 отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на частину спадкового майна, яке складається з присадибної земельної ділянки 0,0997 га призначеної для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських споруд і будівель, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, сел. Васильківка, Дніпропетровська область.

Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно зі ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Статтею 376 ЦК України встановлено, що житловий будинок, будівля, споруда, інше нерухоме майно вважаються самочинним будівництвом, якщо вони збудовані або будуються на земельній ділянці, що не була відведена для цієї мети, або без відповідного документа, який дає право виконувати будівельні роботи, чи належно затвердженого проекту, або з істотними порушеннями будівельних норм і правил. На вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб.

Згідно з актом про закінчення будівництва та введення в експлуатацію від 18.08.1980 року домоволодіння розташоване по АДРЕСА_2 пред'явлене до здачі забудовником ОСОБА_2 та прийняте прийомною комісією Васильківського району.

Разом з тим, з листа КП «Синельниківське міжміське бюро технічної інвентаризації» від 17.10.2017 року та даних технічного паспорта, виготовленого 04.10.2017 року видно, що проведена інвентаризація садибного (індивідуального) житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами за вищевказаною адресою за ОСОБА_2, однак правовий документ не зареєстровано.

Статтями 1216, 1218 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) і що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не були припинені внаслідок його смерті.

Згідно з п. 3.1 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду кримінальних та цивільних справ від 16 травня 2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК).

Постановою державного нотаріуса Васильківської районної державної нотаріальної контори від 07.02.2018 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1, сел. Васильківка, Дніпропетровська область у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа.

Позивач, як спадкоємець за заповітом прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2, своєчасно звернувшись до Васильківської районної державної нотаріальної контори Дніпропетровської області, де було заведено спадкову справу № 408/17, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом на частину спадкового майна у вигляді присадибної земельної ділянки, але юридично не може оформити своїх спадкових прав, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, які б підтверджували право померлого на дане майно, тому суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 16, 328, 376, 1216, 1218 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 131, 211, 247, 259, 263 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В

Позов ОСОБА_1 до Васильківської селищної ради Дніпропетровської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за заповітом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані по вул. АДРЕСА_3 та складаються з:

житлового будинку А-1,

літньої кухні Б-1,

гаражу В-1,

прибудови до літньої кухні б-1,

сараю Г-1,

сараю Д-1,

гаражу Е-1,

погрібу П-1,

убиральні К-1,

огорожі № 2-3,

свердловини 4-5,

свердловини 6, загальною вартістю 115 425 грн. в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя І.Г. Битяк