Ухвала суду № 72647854, 07.03.2018, Апеляційний суд Волинської області

Справа № 159/3750/17 Провадження № 22-ц/773/284/18 Головуючий у 1 інстанції: Логвинюк І.М. Категорія: 39 Доповідач: Матвійчук Л. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07 березня 2018 року місто Луцьк

Апеляційний суд Волинської області в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Матвійчук Л.В.,

суддів Федонюк С.Ю., Русинчука М.М.,

з участю секретаря - Лимаря Р.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "Волиньгаз" про визнання дій неправомірними та зобов'язання до вчинення дій, за апеляційною скаргою відповідача ПАТ "Волиньгаз" на рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 26 грудня 2017 року

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні під час апеляційного розгляду даної справи позивач ОСОБА_1 заявила відвід суддям: Матвійчук Л.В. та Русинчуку М.М., мотивуючи тим, що ці судді брали участь у розгляді інших справ, за результатами розгляду яких ухвалювались рішення не на користь ОСОБА_1. Крім того, вважає, що сторона відповідача домовилась з названими суддями щодо вирішення цієї справи.

Підстави для відводу судді передбачені статтею 36 ЦПК України.

Незгода сторони з процесуальними рішеннями судді не може бути підставою для відводу(ч. 4 ст. 36 ЦПК України).

Твердження позивача про домовленість стороною відповідача з суддями щодо вирішення цієї справи є голослівними і не підтверджуються жодними доказами.

На підставі наведеного, колегія суддів приходить до висновку, що заявлений відвід суддям Матвійчук Л.В. і Русинчуку М.М. є необгрунтований, а тому, вирішення питання про відвід слід передати іншому судді, визначеному в порядку, встановленому ч. 1 ст. 33 ЦПК України, а провадження в даній справі зупинити.

Керуючись ст.ст. 36, 40, 252, 253 ЦПК УКраїни, суд

У Х В А Л И В:

Питання щодо вирішення заяви ОСОБА_1 про відвід суддям Матвійчук Л.В., Русинчуку М.М. передати іншому судді визначеному в порядку, встановленому ч. 1 ст. 33 ЦПК України.

Провадження в даній справі зупинити до вирішення питання про відвід.

Ухвала оскарженню касаційному порядку не підлягає .

Головуючий

Судді