Ухвала суду № 72647760, 12.03.2018, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/7226/17

Провадження № 1-кп/161/50/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 12 березня 2018 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді - Сівчука А.Є.

за участю секретаря - Федьо Н.І.

прокурора - Наумука О.М.

захисника - Гнатіва Т.М.

обвинуваченого - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку кримінальне провадження відносно ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.129 ч.1, 146 ч.2, 190 ч.1 та 190 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.129 ч.1, 146 ч.2, 190 ч.1 та 190 ч.2 КК України.

В судовому засіданні прокурор подав письмове клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів відносно обвинуваченого ОСОБА_2.

Крім того, на адресу суду надійшло письмове клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді передачі на поруки із визначенням розміру застави.

Заслухавши думку учасників процесу, зокрема, прокурора, який своє клопотання підтримав та просив задовольнити та заперечував щодо задоволення клопотання обвинуваченого, думку обвинуваченого та його захисника, які підтримали клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 та просили задовольнити, а також заперечували щодо задоволення клопотання прокурора, проаналізувавши матеріали судового провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення, а клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 до задоволення не підлягає.

Враховуючи ті обставини, що ОСОБА_2 раніше судимий, в даний час обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.129 ч.1, 146 ч.2, 190 ч.1 та 190 ч.2 КК України, які відповідно до ст.12 КК України відносяться до різних категорій злочинів, в тому числі злочинів середньої тяжкості, при цьому із застосуванням насильства, крім того, обвинувачений ОСОБА_2 в своєму письмовому клопотанні не спростовує ризики, що передбачені ст.177 КПК України, а розписує покази в судовому засіданні учасників процесу, тому з метою забезпечення належної поведінки обвинуваченого під час судового слідства, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора, слід задовольнити, тобто продовжити ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, без визначення розміру застави, оскільки останній обвинувачується у вчиненні ряду злочинів, один з яких був вчинений із застосуванням насильства, а в задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_2, слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 194, 197, 200, 369, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити в задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді передачі на поруки із визначенням розміру застави.

Клопотання прокурора - задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 10.05.2018 року включно.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ: