Ухвала суду № 72647682, 03.03.2018, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/3153/18

Провадження № 6/161/104/18

У Х В А Л А

03 березня 2018 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Кихтюк Р.М., вивчивши матеріали заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в :

ТзОВ «Укрфінанс Груп» звернулось до Луцького міськрайонного суду Волинської області із заявою про заміну стягувача згідно виконавчого напису нотаріуса №537, виданого 29.07.2016 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу про стягнення з ОСОБА_1 (Луганська область, м. Лисичанськ, м. Привілля, вул. Матросова, 4) на користь ПАТ «ВТБ Банк» заборгованості за кредитним договором.

15.12.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017 року, яким цивільний процесуальний кодекс України викладено в новій редакції.

Ст. 442 ЦПК України визначає, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Зокрема, статтею 442 ЦПК України не встановлено іншого правила підсудності справ про заміну сторони виконавчого провадження, як ст. 446 ЦПК України, а саме: процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом. Процесуальні питання, пов’язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Як вбачається із представлених матеріалів, у Лисичанському міському відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області відкрито виконавче провадження №52678436 щодо виконання виконавчого напису нотаріуса №537, виданого 29.07.2016 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВТБ Банк» заборгованості за кредитним договором шляхом звернення стягнення на транспортний засіб (а.с. 16).

Отже, відповідно до вимог ст. 446 ЦПК України дана заява про заміну стягувача повинна вирішуватися судом за місцем виконання відповідного рішення, тобто Лисичанським міським судом Луганської області.

Таким чином, заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» про заміну сторони виконавчого провадження подано до Луцького міськрайонного суду Волинської області з порушенням правил підсудності, а тому, на виконання вимог ч. 1 ст. 31 ЦПК України, повинна бути направлена до належного суду - Лисичанському міському суду Луганської області (93100, Луганська область, м. Лисичанськ, вул. Штейгерська, 38).

Керуючись ст.ст. 31, 442, 446 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Справу №161/3153/18 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» про заміну стягувача згідно виконавчого напису нотаріуса №537, виданого 29.07.2016 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВТБ Банк» заборгованості за кредитним договором – передати на розгляд до Лисичанського міського суду Луганської області.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її вручення.

Суддя Луцького міськрайонного суду Р.М. Кихтюк