Ухвала суду № 72647628, 05.03.2018, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/3135/15-ц

Провадження № 2/161/621/18

У Х В А Л А

05 березня 2018 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого – судді - Крупінської С.С.

при секретарі - Ярмолюк І.С.

з участю представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Луцького міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про призначення по справі судової фінансово-кредитної експертизи для визначення дійсної суми заборгованості по кредитному договору. При цьому зазначив, що ними було проведено оплату за проведення експертизи в розмірі 6 606 грн., однак, у зв’язку з тим, що експертом неможливо було дати висновок по справі, так як не було надано позивачем додаткові матеріали для проведення експертизи, то матеріали справи повернуто на адресу суду без виконання.

При повторному призначені експертизи 09.06.2017 року вона також була повернута суду без виконання, у зв’язку з не оплатою за її приведення. Однак, експерт з невідомих причин, послав повідомлення про призначення експертизи за адресою м. Луцьк, вул.. Глінки, 17, хоча місцем реєстрації та її проживання є м. Луцьк, пр.. Відродження, 16/34. Представник відповідача вважає за необхідне провести експертизу.

Сторона позивача не заперечував щодо призначення експертизи.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд прийшов до висновку, що по даній цивільній справі слід призначити судову фінансово-кредитну експертизу для вирішення питання про правильність здійснення розрахунку заборгованості, нарахування штрафних санкцій.

Крім того, просимо ОСОБА_1 провести експертизу в найкоротший термін.

Керуючись ст. ст. 143, 144, п. 5 ч.1 ст. 2103, 104, 108, 252 ч. 1 п. 5 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Призначити в цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по кредитному договору судову фінансово-кредитну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Чи відповідає наявний в матеріалах справи розрахунок заборгованості ОСОБА_4 перед ПАТ КБ «Приватбанк» умовам кредитного договору № VOZ0GA0000000002 від 29.01.2008 року та розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту за цим кредитним договором? Якщо ні, то який розмір заборгованості документально підтверджується?

2.Чи відповідно з умовами кредитного договору № VOZ0GA0000000002 від 29.01.2008 року здійснено зарахування платежів позичальника кредитором?

Надати в розпорядження експерта матеріали цивільної справи, квитанції про підтвердження погашення кредитної заборгованості.

Проведення експертизи доручити експерту Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, яке знаходиться по вул. Червоного Хреста, 16 в м. Луцьку Волинської області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_4, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду С.С. Крупінська