Ухвала суду № 72647428, 12.03.2018, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2018 р.Справа № 820/5760/17Харківський апеляційний адміністративний суд у складі головуючого судді: Кононенко З.О., суддів: Калиновського В.А. , Бондара В.О. в порядку письмового провадження, розглянувши питання про виправлення описки в постанові Харківського апеляційного адміністративного суду від 05.03.2018 р. по справі № 820/5760/17 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський завод залізничної техніки" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 11.12.2017р.

за позовом Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський завод залізничної техніки"

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Шевченківське об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський завод залізничної техніки", у якому просить суд: стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по сплаті фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до п.2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" в частині пенсій, призначених відповідно до п. "а" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" за червень- листопад у сумі 31262,36 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що відповідач має заборгованість по відшкодуванню пільгових пенсій за Списком №1 в розмірі 31262,36 грн., яка станом на час розгляду справи відповідачем не сплачена.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 11.12.2017 року адміністративний позов Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський завод залізничної техніки" про стягнення заборгованості - задоволено в повному обсязі.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський завод залізничної техніки" ( вул. Букова, 36, м.Харків, 61051, код ЄДРПОУ 35698133) на користь Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова ( м-н. Свободи, 5, 4 під., м.Харків, 61022, код ЄДРПОУ 41248278, р/р 25603301672587 в філії ХОУ АТ "Ощадбанк", МФО 351823) заборгованість по сплаті фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до п.2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" в частині пенсій, призначених відповідно до п. "а" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" за червень- листопад 2017 року у сумі 31262,36 грн. ( тридцять одна тисяча двісті шістдесят дві гривні 36 копійок).

Відповідач, не погодившись з постановою суду першої інстанції, подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати вказану постанову та прийняти нову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.

В абзаці другому та третьому резолютивної частини постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 05.03.2018 року, допущено технічну описку, а саме невірно зазначено: "Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 11.12.2017 по справі № 820/5760/17 скасувати.

У задоволенні адміністративного позову Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський завод залізничної техніки" про стягнення заборгованості - відмовити."

Замість вірного " Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 11.12.2017 по справі № 820/5760/17 скасувати в частині задоволення позовних вимог про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський завод залізничної техніки" на користь Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова заборгованості по сплаті фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до п.2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" в частині пенсій, призначених відповідно до п. "а" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" за червень - вересень 2017 року.

В цій частині в задоволенні адміністративного позову - відмовити.

В іншій частині постанову Харківського окружного адміністративного суду від 11.12.2017 року по справі № 820/5760/17 залишити без змін.

".

Згідно ч. 1 , ч.2 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає за необхідне, внести виправлення допущеної описки в постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 05.03.2018р.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в постанові Харківського апеляційного адміністративного суду від 05.03.2018 р. по справі № 820/5760/17, а саме абзац другий резолютивної частини доповнити словами: "в частині задоволення позовних вимог про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський завод залізничної техніки" на користь Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова заборгованості по сплаті фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до п.2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" в частині пенсій, призначених відповідно до п. "а" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" за червень - вересень 2017 року.".

Абзац третій постанови Харківського апеляційного суду від 05.03.2018 року по справі № 820/5760/17 викласти в наступній редакції: "В цій частині в задоволенні адміністративного позову - відмовити, в іншій частині постанову Харківського окружного адміністративного суду від 11.12.2017 року по справі № 820/5760/17 залишити без змін.".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного суду протягом тридцяти днів.

Головуючий суддя (підпис)Кононенко З.О.Судді(підпис) (підпис) Калиновський В.А. Бондар В.О.