Ухвала суду № 72647304, 03.03.2018, Одеський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2018 р.м.ОдесаСправа № 815/6671/14

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Домусчі С.Д., суддів Коваля М.П., Кравця О.О.,

у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Державної фіскальної служби України, Одеської митниці ДФС, третя особа Міністерство юстиції України про скасування наказу про звільнення від 29 жовтня 2014 року №2172-о та наказу від 29 жовтня 2014 року №947-о про оголошення наказу про звільнення, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

розглянувши питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Одеської митниці ДФС на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 13 листопада 2017 року,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 13 листопада 2017 року, ухваленою у відкритому судовому засіданні, Одеський окружний адміністративний суд задовольнив адміністративний позов у повному обсязі; скасував наказ Міністерства доходів і зборів України від 29.10.2014 року №2172-о «Про звільнення ОСОБА_3.»; скасував наказ Південної митниці Міндоходів від 29.10.2014 року №947-о «Про оголошення наказу Міністерства доходів і зборів України від 29.10.2014 року №2172-о «Про звільнення ОСОБА_3.»; поновив ОСОБА_3 на роботі на рівнозначній посаді в Одеській митниці ДФС з 29.10.2014 року; стягнув з Одеської митниці ДФС на користь ОСОБА_3 середній заробіток за час вимушеного прогулу у розмірі 156453,15 грн. без врахування утримання податків та інших обов'язкових платежів.

Не погоджуючись з постановою суду, Одеська митниця ДФС, у встановлений строк засобами поштового зв'язку - 30 листопада 2017 року (т. 3 а.с. 131), подала апеляційну скаргу, яка ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 08.12.2017 року була залишена без руху для надання доказів сплати судового збору.

У встановлений апеляційним судом строк недоліки апеляційної скарги усунені.

Апеляційна скарга подана з дотриманням вимог 295, 296 КАС України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Апеляційна скарга не містить клопотань та до апеляційної скарги не додано заяв, які підлягають вирішенню апеляційним судом.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 248, 300, 301, 304, ч. 2 ст. 325, ст. 328 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Одеської митниці ДФС на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 13 листопада 2017 року.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Запропонувати учасникам справи, у строк протягом 07 днів, з дня отримання копії апеляційної скарги, надати відзив на апеляційну скаргу, який має відповідати вимогам ст. 304 КАС України, з наданням доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасниками справи.

Роз'яснити, що справа може бути розглянута без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, на підставі наявних у ній доказів, у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю. За відсутності клопотання особи про розгляд справи за її участі, вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С.Д.Домусчі

Суддя М.П.Коваль

Суддя О.О.Кравець

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Домусчі С.Д.,

за апеляційною скаргою Одеська митниця Державної фіскальної служби , Державна фіскальна служба України

на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 13.11.2017 р. по справі № 815/6671/14

позивач ОСОБА_3

відповідач Одеська митниця Державної фіскальної служби , Державна фіскальна служба України

про скасування наказу про звільнення від 29 жовтня 2014 року №2172-о та наказу від 29 жовтня 2014 року №947-о про оголошення наказу про звільнення, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,