Ухвала суду № 72647222, 12.03.2018, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 826/12747/17

УХВАЛА

12 березня 2018 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Костюк Л.О. та суддів Бужак Н.П., Мельничука В.П., перевіривши матеріали апеляційної скарги Святошинського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 14 грудня 2017 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова Компанія «Фаворит» до Святошинського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві про визнання протиправною та скасування постанови про стягнення виконавчого збору,-

В С Т А Н О В И ЛА:

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 14 грудня 2017 року позов задоволено.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції відповідачем подано апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 15 лютого 2018 року апеляційну було залишено без руху та надано апелянту строк терміном десять днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом приведення її у відповідність вимогам п. 1 ч. 5 ст. 296 КАС України відповідно до якої до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

За розрахунками наведеними в ухвалі, сума судового збору становить - 2400,00 грн.

Апелянт звертався до суду з клопотанням про відстрочення сплати судового збору, однак підстав для його задоволення відповідно до ч. 1 ст. 133 КАС України та ст. 8 Закону України «Про судовий збір» встановлено не було.

Крім того, ще однією підставою для залишення апеляційної скарги без руху було недотримання апелянтом строку звернення до суду з апеляційною скаргою.

Так, копія постанови суду першої інстанції була отримана апелянтом 29 грудня 2017 року, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно до пункту 13 Перехідних положень КАС України в редакції від 15.12.2017 року, судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання ним чинності.

Звернувшись 30 січня 2018 року до суду з апеляційною скаргою, апелянтом в порушення вимог ч. 2 ст. 186 КАС України (у редакції чинній на момент ухвалення рішення) був пропущений строк на апеляційне оскарження.

До апеляційної скарги було додано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому апелянт зазначав, що на дату подання апеляційної скарги Святошинський районний відділ ДВС постанови суду першої інстанції не отримував. Про існування оскаржуваної постанови стало відомо лише з заяви боржника ТОВ «Лізингова Компанія «Фаворит» № 26/12/2017-02 від 26.12.2017, яка отримана Відділом 04.01.2018 року (копія заяви додається).

Також в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху суддя зазначав, що про рішення суду першої інстанції апелянту стало відомо 04.01.2018 року, однак апеляційна скарга була подана через 26 днів і пояснень або доказів щодо пропущеного строку у цей період апелянтом надано не було.

Наведені в клопотанні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження, суддя поважними не визнав.

Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення апелянт отримав копію ухвали 20 лютого 2018 року.

23 лютого 2018 року апелянт звернувся з клопотанням про долучення доказу сплати судового збору, до якого додано платіжне доручення № 107 на суму 2400,00 грн.

Колегія суддів звертає увагу, що звернувшись до суду з клопотанням про долучення доказу сплати судового збору, апелянт жодних пояснень щодо пропуску строку на апеляційне оскарження не надає.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Відповідно до ч. 3 ст. 299 КАС України питання про відмову у відкритті апеляційного провадження суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів після надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків

Строк виконання вимог ухвали сплинув 02 березня 2018 року.

Таким чином, недоліки апеляційної скарги, які зазначені в ухвалі судді Київського апеляційного адміністративного суду від 15 лютого 2018 року, апелянтом усунуто частково, в частині сплати судового збору.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 299, ч. 2 ст. 321, ч. 2 ст. 325, ст.ст. 328-331, колегія суддів -

У Х В А Л И ЛА:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Святошинського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 14 грудня 2017 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова Компанія «Фаворит» до Святошинського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві про визнання протиправною та скасування постанови про стягнення виконавчого збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст.ст. 328-331 КАС України.

Суддя-доповідач Л.О. Костюк

Судді: Н.П. Бужак

В.П. Мельничук

Головуючий суддя Костюк Л.О.

Судді: Мельничук В.П.

Бужак Н.П.