Постанова № 72647146, 06.03.2018, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 823/1888/17 Суддя (судді) першої інстанції: В.А. Гайдаш

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2018 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуюча суддя: Шелест С.Б.

Судді: Кузьмишина О.М., Пилипенко О.Є.

розглянувши у порядку письмового провадження апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Черкаській області на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 21.12.17р. про зупинення провадження у справі №823/1888/17 за позовом Головного управління ДФС у Черкаській області до Публічного акціонерного товариства «Дашуківські бентоніти» про стягнення коштів

у с т а н о в и в:

ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 21.12.17р. зупинено провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням Касаційного адміністративного суду у справі №823/865/17 за позовом ПАТ «Дашуківські бентоніти» до Звенигородської ОДПІ ГУ ДФС у Черкаській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 27.01.16р. форми «Р» №0000152200, №0000182200 та №0000172200.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, Позивач подав апеляційну скаргу, у якій просив скасувати ухвалу та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Свої вимоги апелянт мотивує тим, що судом першої інстанції не враховано, що оскарження судового рішення у касаційному поряду не є підставою для зупинення провадження у справі, оскільки рішення у справі набрало законної сили після перегляду його у суді апеляційної інстанції, а відтак немає перешкод для розгляду даного спору по суті.

Апеляційну скаргу на вказану ухвалу розглянуто судом апеляційної інстанції у порядку письмового провадження відповідно до частини 2 статті 312 КАС України.

Розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу Позивача, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як убачається з матеріалів справи, предметом позову у даній справі є стягнення податкового боргу, який виник на підставі, в т.ч., податкових повідомлень - рішень від 27.01.16р. №0000152200 та №0000172200.

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 10.10.16р. у справі №823/865/16 адміністративний позов ПАТ «Дашуківські бентоніти» до Звенигородської ОДПІ ГУ Державної фіскальної служби у Черкаській області задоволено частково: визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення від 27.01.16р. форми «Р» №0000162200, № 0000182200, № 0000172200; визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення від 27.01.16р. форми «Р» № 0000152200 в частині донарахування ПАТ «Дашуківські бентоніти» грошового зобов'язання з податку на додану вартість за основним платежем у розмірі 868 259 грн. та за штрафними санкціями у сумі 217 065 грн. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 14.06.17р. постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 10.10.16р. скасовано в частині: визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 27.01.16р. форми «Р» №0000182200 та №0000172200; визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 27.01.16р. форми «Р» № 0000152200 в частині донарахування ПАТ «Дашуківські бентоніти» грошового зобов'язання з податку на додану вартість за основним платежем у розмірі 868 259 грн. та за штрафними санкціями у сумі 217 065 грн. та у цій частині прийнято нову постанову про відмову у задоволенні позову.

У іншій частині постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 10.10.16р. залишено без змін.

Частиною 5 статті 254 КАС України (у редакції, чинній до 15.12.17., на момент прийняття судом апеляційної інстанції постанови) передбачено, що постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, постанова Верховного Суду України набирають законної сили з моменту проголошення, а якщо їх було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі.

Отже, постанова Київського апеляційного адміністративного суду від 14.06.17р. набрала законної сили - 14.06.17р., а відтак податкові зобов'язання згідно податкових повідомлень - рішень від 27.01.16р. форми «Р» №0000182200 та №0000172200 є узгодженими в розумінні ст. 56 Податкового кодексу України - з дня набрання судовим рішенням законної сили.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі: об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Зупинення провадження з підстав, передбачених цією нормою, допускається лише тоді, коли постановлення рішення у даній справі неможливо до набрання судовим рішенням законної сили у іншій справі, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, підтвердження фактів у якій має преюдиційне значення для вирішення даної справи.

У даному випадку, відсутні правові підстави для зупинення провадження у справі з підстав касаційного оскарження судового рішення у справі №823/865/17, оскільки рішення у справі набрало законної сили.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 320 КАС України, підставою для скасування ухвали суду, яка перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції є невідповідність висновків суду обставинам справи.

Керуючись ст.ст. 311, 312, 320, 321, 322, 325, 328 Київський апеляційний адміністративний суд

п о с т а н о в и в:

апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Черкаській області на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 21.12.17р. про зупинення провадження у справі №823/1888/17 - задовольнити.

Ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 21.12.17р. про зупинення провадження у справі №823/1888/17 - скасувати, справу №823/1888/17 направити до Черкаського окружного адміністративного суду для продовження розгляду.

Постанова суду набирає законної сили з дати її прийняття та не підлягає оскарженню згідно ч.2 ст. 328 КАС України.

Головуюча суддя Шелест С.Б.

Судді Кузьмишина О.М.

Пилипенко О.Є.

Повний текст постанови складений: 06.03.18.

Головуючий суддя Шелест С.Б.

Судді: Кузьмишина О.М.

Пилипенко О.Є.