Ухвала суду № 72647136, 12.03.2018, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 826/6914/17

УХВАЛА

12 березня 2018 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі судді-доповідача Степанюк А.Г. та суддів Кузьменка В.В., Шурка О.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги приватного акціонерного товариства "Ініціатор+" на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 грудня 2017 р. у справі за адміністративним позовом приватного акціонерного товариства "Ініціатор+" до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 грудня 2017 р. у задоволенні позову відмовлено повністю.

На вказане судове рішення Позивачем подано апеляційну скаргу, в якій останній просить скасувати його та прийняти нове, яким позов задовольнити повністю.

Крім того, ПрАТ "Ініціатор+" було подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, яке обґрунтовано тим, що через направлення Окружним адміністративним судом міста Києва листа із копією оскаржуваного рішення на невірну адресу (невірно зазначено поштовий індекс) його не було отримано товариством. Водночас, про зміст оскаржуваного рішення, як зазначає Позивач, останньому стало відомо під час ознайомлення з матеріалами справи 19.02.2018 року.

За наслідками розгляду даного клопотання суд приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення, оскільки зі змісту конверту зі штрих-кодовим ідентифікатором №0105102087344 вбачається, що копію рішення було направлено ПрАТ "Ініціатор+" на адресу: 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 36Б, однак згаданий лист повернувся відправнику у зв'язку з тим, що адресою підприємства є: 01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 36Б. Наведене, на переконання суду, об'єктивно унеможливлювало його отримання адресатом - ПрАТ "Ініціатор+". Крім того, матеріалами справи підтверджується, що представник Позивача ознайомився з повним текстом рішення тільки 19.02.2018 року (а.с. 86, зворотний бік).

Таким чином, оскільки апеляційна скарга подана у строк, встановлений ст. 295 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України, а зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено, апеляційне провадження по ній підлягає відкриттю.

Крім того, з метою підготовки справи до апеляційного розгляду необхідно провести підготовчі дії, передбачені ст. 306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 133, 300, 301, 306 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання приватного акціонерного товариства "Ініціатор+" про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення - задовольнити.

Поновити приватному акціонерному товариству "Ініціатор+" строк на апеляційне оскарження рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 26 грудня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою приватного акціонерного товариства "Ініціатор+" на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 грудня 2017 р. у справі за адміністративним позовом приватного акціонерного товариства "Ініціатор+" до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Зупинити дію рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 грудня 2017 року.

Встановити строк до 30 березня 2018 р., протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Зобов'язати Державну податкову інспекцію у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві в установлений для подачі відзиву на апеляційну скаргу строк надати суду:

1) детальний, розгорнутий, викладений у хронологічній послідовності, нормативно обґрунтований розрахунок податкових зобов'язань та штрафних (фінансових) санкцій, що зазначені в оскаржуваному податковому повідомленні-рішенні;

2) належним чином завірені копії:

- договору оренди земельної ділянки від 20.03.2012 року №79-6-00848;

- рішень Київської міської ради від 23.06.2011 року №326/5713 та від 23.06.2011 року №302/5689 в частині передачі земельної ділянки з кадастровим номером 8000000000:76:064:0008, загальною площею 1132 кв.м за адресою: м. Київ, вул. Саксаганського, 34, в оренду;

- витягів з технічної документації №Ю-34037/2011 від 28.11.2011 року та №Ю-024127/2015 від 13.07.2015 року;

- податкових декларацій з плати за землю від 04.02.2014 року №9004285605, від 17.02.2015 року №9017083160, від 27.07.2015 року №9158687662;

3) докази направлення копій вказаних документів іншим учасникам справи.

Запропонувати учасникам справи у межах встановленого для подачі відзиву на апеляційну скаргу строку подати нові докази, на які вони посилаються, надавши докази їх направлення іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач А.Г. Степанюк

Судді В.В. Кузьменко

О.І. Шурко