Ухвала суду № 72646974, 06.03.2018, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

06 березня 2018 рокусправа № 804/1077/17

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача: Шальєвої В.А.

суддів: Білак С.В. Олефіренко Н.А.

перевіривши на відповідність нормам КАС України апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 червня 2017 року у справі №804/1077/17 за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_2,ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16,ОСОБА_17, ОСОБА_18 до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, про визнання протиправними рішень та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 червня 2017 року у справі №804/1077/17 за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_2,ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16,ОСОБА_17, ОСОБА_18 до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, про визнання протиправними рішень та зобов'язання вчинити певні дії, якою в задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15 січня 2018 року апеляційна скарга ОСОБА_2 залишена без руху з наданням строку для усунення недоліків, оскільки при перевірці апеляційної скарги суддею встановлено, що скаргу подано з порушенням вимог 187 КАС України, а саме:

- не надано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 296 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 169 цього Кодексу.

Відповідно до ч.6 ст. 169 КАС України копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення.

Копію Ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15 січня 2018 року направлено на адресу ОСОБА_2 зазначену в апеляційній скарзі.

Також ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15 січня 2018 року надіслано до Єдиного державного реєстру судових рішень, яка опублікована 18.01.2018 року (номер в Єдиному державному реєстрі судових рішень 71577753).

На адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду повернувся конверт з відміткою за закінченням терміну зберігання.

Враховуючи вищевикладене Дніпропетровським апеляційним судом вжито всі необхідні заходи щодо повідомлення ОСОБА_2 про залишення апеляційної скарги без руху.

Проте, проте у встановлений судом строк, та на теперішній час недоліки зазначені в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15.01.2018 року по справі №804/1077/17 ОСОБА_2 не усунуто.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 296 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 169 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 4 ст. 169 КАС України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Приймаючи до уваги, що відповідач у наданий строк недоліки апеляційної скарги не усунув, апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст. ст. 169, 296, 298 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 червня 2017 року у справі №804/1077/17 за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_2,ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16,ОСОБА_17, ОСОБА_18 до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, про визнання протиправними рішень та зобов'язання вчинити певні дії - повернути скаржнику.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду шляхом подання касаційної скарги у строк, визначений ст. 329 КАС України.

Суддя-доповідач: В.А. Шальєва

Суддя: С.В. Білак

Суддя: Н.А. Олефіренко