Ухвала суду № 72646481, 03.03.2018, Хмельницький окружний адміністративний суд

Копія

Справа № 822/694/18

УХВАЛА

03 березня 2018 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Тарновецького І.І. розглянувши адміністративну справу за позовом Головного управління ДФС у Хмельницькій області до Житлово-будівельного кооперативу "Капучіно-8" про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДФС у Хмельницькій області звернулося до суду з позовом до Житлово-будівельного кооперативу "Капучіно-8" про стягнення податкового боргу в сумі 347168,54 грн.

Ухвалою суду від 19 лютого 2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення сторін.

27 лютого 2018 року відповідачем подано заяву про залишення позовної заяви без розгляду та заяву про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Розглянувши клопотання відповідача про залишення позовної заяви без розгляду, суд дійшов такого висновку.

Згідно вимог ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо: 1) позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності; 2) позовну заяву не підписано або підписано особою, яка не має права підписувати її, або особою, посадове становище якої не вказано ... .

Суд встановив, що доводи відповідача про необхідність залишення позовної заяви в даній справі без розгляду зведені ним до того, що довіреність представника позивача засвідчена ним самим, а не особою, яка її видала, що не є підставою залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 59 Кодексу адміністративного судочинства України, повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені, зокрема, довіреністю фізичної або юридичної особи.

Крім того, частинами 3 та 6 статті 59 КАС України, встановлено, що довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами, а її оригінал або засвідчена у визначеному законом порядку копія приєднуються до матеріалів справи.

Згідно ст. 60 КАС України, представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов'язки.

А отже, з огляду на вищенаведене, розглянувши матеріали справи та заяву відповідача, суд не вбачає підстав для її задоволення.

Щодо клопотання відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, суд зазначає наступне.

Враховуючи приписи глави 10 КАС України, а також те, що адміністративна справа, яка розглядається, є справою незначної складності (малозначна справа), тобто такою, у якій характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників тощо не вимагають проведення підготовчого провадження та (або) судового засідання для повного та всебічного встановлення її обставин, розгляд даної справи проводиться за правилами спрощеного позовного провадження, а тому підстав для розгляду даної справи за правилами загального провадження немає.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Суд розглянувши викладені позивачем та відповідачем у відзиві обставини, дійшов до висновку про відмову у задоволенні клопотання відповідача у проведення розгляду справи за правилами загального провадження та необхідності призначення адміністративної справи № 822/694/18 до розгляду в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін у порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 166, 248, 256, 257-261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Житлово-будівельного кооперативу "Капучіно-8" від 27 лютого 2018 року про залишення позовної заяви без розгляду - відмовити.

В задоволенні заяви Житлово-будівельного кооперативу "Капучіно-8" від 27 лютого 2018 року про розгляд справи за правилами загального позовного провадження - відмовити.

Призначити судове засідання на 26.03.2018 р. о 11:00 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Викликати для участі у судовому засіданні учасників справи (їх представників).

Позивачу надати до суду для огляду оригінали поданих до адміністративного позову документів (в т.ч. довіреності).

Позивач має право протягом трьох днів з дня отримання копії відзиву подати до суду відповідь на відзив з одночасним надсиланням учасникам справи копії відповіді на відзив та доданих до неї документів.

Відповідач протягом трьох днів з дня отримання копії відповіді на відзив має право подати до суду заперечення з одночасним надсиланням учасникам справи копії заперечення та доданих до нього документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя /підпис/ І.І. Тарновецький "Згідно з оригіналом" Суддя І.І. Тарновецький