Ухвала суду № 72646413, 29.01.2018, Хмельницький окружний адміністративний суд

Копія

Справа № 2270/3776/11

УХВАЛА

29 січня 2018 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Блонського В.К.

за участі:секретаря судового засідання Варченко В.В. розглянувши подання старшого державного виконавця Волочиського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Пантелімона А.В. про видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі за позовом Хмельницького територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до відкритого акціонерного товариства "Волочиський цукровий завод" про стягнення штрафних санкцій,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хмельницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Хмельницького територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до відкритого акціонерного товариства "Волочиський цукровий завод" про стягнення штрафних санкцій.

Згідно із постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 14.04.2011 року позов у справі № 2270/3776/11 задоволено, та вирішено стягнути з відкритого акціонерного товариства "Волочиський цукровий завод" м. Волочиськ Хмельницької області 10200 грн., (десять тисяч двісті гривень) штрафних санкцій на користь Хмельницького територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку м. Хмельницький Хмельницької області в дохід Державного бюджету України за правопорушення на ринку цінних паперів.

03.02.2012 року видано виконавчий лист по цій справі.

16.01.2018 року на адресу суду надійшло подання старшого державного виконавця Волочиського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Пантелімона А.В. про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 2270/3776/11, замість втраченого під час поштового пересилання оригіналу.

Сторони в судове засідання не прибули, хоча були повідомлені про дату, час та місце розгляду подання належним чином, клопотання про розгляд подання державного виконавця за їх відсутності до суду не подали.

Старший державний виконавець Волочиського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Пантелімон А.В. в судове засідання не прибув, хоча був повідомлений про дату, час та місце розгляду подання належним чином та подав клопотання про розгляд подання без його участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання про видачу дубліката виконавчого листа не підлягає задоволенню враховуючи наступне.

Із матеріалів справи встановлено, що постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 14.04.2011 року позов у справі № 2270/3776/11 задоволено, та вирішено стягнути з відкритого акціонерного товариства "Волочиський цукровий завод" м. Волочиськ Хмельницької області 10200 грн., (десять тисяч двісті гривень) штрафних санкцій на користь Хмельницького територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку м. Хмельницький Хмельницької області в дохід Державного бюджету України за правопорушення на ринку цінних паперів.

На підставі даної постанови, яка набрала законної сили 29.04.2011 року, заявнику 03.02.2012 року видано виконавчий лист у цій справі, строк пред'явлення до виконання якого до 29.04.2012 року.

Під час перевірки зведеного виконавчого провадження № 51793326 від 24.10.2017 року, у якому боржником є ВАТ "Волочиський цукровий завод", державним виконавцем виявлено відсутність виконавчого листа, виданого судом 03.02.2012 року.

Також встановлено, що оригінал виконавчого листа втрачено під час його поштового пересилання ліквідатору ВАТ "Волочиський цукровий завод".

Відповідно до підпункту 18.4 пункту 18 розділу VII Перехідних положень КАС України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Таким чином, строк пред'явлення виконавчого документа до виконання становив до 29.04.2012 року, а тому згідно із підпунктом 18.4 пункту 18 розділу VII Перехідних положень КАС України суд не може видати дублікат виконавчого документа, оскільки закінчився строк, встановлений для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Керуючись статтями 248, 254, підпунктом 18.4 пункту 18 частини 1 розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання старшого державного виконавця Волочиського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Пантелімона А.В. про видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі № 2270/3776/11 за адміністративним позовом Хмельницького територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до відкритого акціонерного товариства "Волочиський цукровий завод" про стягнення штрафних санкцій - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у випадку, якщо в судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини ухвали суду, - з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складене 31 січня 2018 року

Головуючий суддя /підпис/ В.К. Блонський "Згідно з оригіналом" Суддя В.К. Блонський