Ухвала суду № 72646325, 12.03.2018, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про витребування доказів

12 березня 2018 р. Справа № 818/2061/17

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Воловика С.В.,

за участю секретаря судового засідання - Терехової О.Ю.,

позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - Левицької А.М.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду м. Суми адміністративну справу №818/2061/17

за позовом ОСОБА_1

до Управління Державної міграційної служби України в Сумській області

про скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

18 грудня 2017 року позивач, ОСОБА_1 звернувся з позовною заявою до Управління Державної міграційної служби України в Сумській області, в якій просить суд:

- скасувати рішення Управління Державної міграційної служби України в Сумській області про скасування посвідки на тимчасове проживання в Україні громадянину Іраку ОСОБА_1.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 29.01.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

12 березня 2018 року позивачем подано письмове клопотання про витребування у Управління Служби безпеки України інформації або інших доказів, на підставі яких був складений лист Управління СБУ до Управління Державної міграційної служби в Сумській області №15714 від 31.07.2017 року.

Позивач у підготовчому судовому засіданні клопотання підтримав в повному обсязі та просив суд його задовольнити.

Представник відповідача у підготовчому судовому засіданні проти заявленого клопотання не заперечував.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи та клопотання про витребування доказів, вважає за необхідне його задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з ч.1 ст.72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

В підготовчому судовому засіданні судом встановлено, що підставою для винесення оскаржуваного рішення №309 від 04.08.2017 року було звернення Управління Служби безпеки України в Сумській області до начальника Управління ДМС України в Сумській області Костєннікова Д.М. №15714 від 31.07.2017 року про надання інформації стосовно громадянина Іраку ОСОБА_1.

З метою забезпечення повного, об'єктивного та всебічного дослідження обставин справи суд дійшов висновку про необхідність витребування з Управління Служби безпеки України в Сумській області розгорнуту, деталізовану інформацію про причини звернення Управління Служби безпеки України в Сумській області до Управління Державної міграційної служби України в Сумській області щодо скасування посвідки на тимчасове проживання громадянину Іраку ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1

Керуючись ст.ст. 72, 183, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Зобов'язати Управління Служби безпеки України в Сумській області, в строк до 26 березня 2018 року, надати суду розгорнуту, деталізовану інформацію про причини звернення Управління Служби безпеки України в Сумській області до Управління Державної міграційної служби України в Сумській області щодо скасування посвідки на тимчасове проживання громадянину Іраку ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1

2. Попередити Управління Служби безпеки України в Сумській області, що в разі недобросовісного виконання процесуальних обов'язків, зловживанням правами та створення протиправних перешкод у здійсненні судочинства судом будуть застосовані заходи процесуального примусу, передбачені статтею 145 Кодексу адміністративного судочинства України.

3. Роз'яснити Управлінню Служби безпеки України в Сумській області, що інформацію у справі, що розглядається, можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України на веб-сторінці http://adm.su.court.gov.ua/sud1870/.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Воловик