
ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
12 березня 2018 року м. ПолтаваСправа № 816/2289/17
Полтавський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Слободянюк Н.І.,
за участю:
секретаря судового засідання - Дубінчина О.М.,
представника позивача - Соболь Т.В.,
представників відповідача - Григораша Р.В., Москалика Г.Ф.,
розглянувши у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом заступника керівника Кременчуцької місцевої прокуратури до Департаменту освіти виконавчого комітету Кременчуцької міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В:
Заступник керівника Кременчуцької місцевої прокуратури звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом /з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 20 лютого 2018 року/ до Департаменту освіти виконавчого комітету Кременчуцької міської ради про:
- визнання протиправною бездіяльності Департаменту освіти виконавчого комітету Кременчуцької міської ради щодо незабезпечення належних умов безпеки життєдіяльності, охорони життя, здоров'я та захисту прав учасників навчально-виховного процесу у дошкільних навчальних закладах міста Кременчука, які входять до сфери управління Департаменту згідно наведеного переліку;
- зобов'язання Департаменту освіти виконавчого комітету Кременчуцької міської ради вжити заходи щодо проведення перевірок із залученням спеціаліста Управління держпраці у Полтавській області на безпечність та відповідність вимогам Правил будови і експлуатації атракціонної техніки, затверджених наказом Міністерства України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи № 110 від 01 березня 2006 року, ігрового обладнання дитячих майданчиків у дошкільних навчальних закладах міста Кременчука, які входять до сфери управління Департаменту згідно наведеного переліку.
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 09 січня 2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за вказаним позовом, а також призначено підготовче засідання.
12 березня 2018 року від позивача надійшла до суду заява про закриття провадження у справі на підставі пункту 8 частини 1 статті 238 КАС України.
У підготовчому засіданні представник відповідача просив суд надати строк для ознайомлення з вказаною заявою та підготовки відповідної правової позиції.
Разом з тим, відповідно до частини 4 статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Враховуючи наведені обставини, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження у справі до 12 квітня 2018 року.
Керуючись статтями 173, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В:
Продовжити строк підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом заступника керівника Кременчуцької місцевої прокуратури до Департаменту освіти виконавчого комітету Кременчуцької міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії до 12 квітня 2018 року.
Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 14:00 16 березня 2018 року.
У підготовче засідання викликати учасників справи.
Копію цієї ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Н.І. Слободянюк
Судове рішення № 72646108, Полтавський окружний адміністративний суд було прийнято 12.03.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 816/2289/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: