
РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про виклик свідків
07 березня 2018 року м. Рівне №817/1343/17
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Друзенко Н.В. розглянувши у письмовому провадженні процедурне питання пов'язане з розглядом адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 доРівненської обласної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державне агенство водних ресурсів України, про визнання протиправним та скасування розпоряджень, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,В С Т А Н О В И В:
Ухвалою суду від 06.02.2018 поновлено провадження у справі №817/1343/17 та призначено судове засідання на 06.03.2018 на 14:00 год., викликано свідків: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_1.
В судове засідання 06.02.2018 прибули свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_1. Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - не прибули, надіслані на їх адресу рекомендованою поштовою кореспонденцією повістки та копії ухвали повернуті відділенням поштового зв'язку з відміткою: "не вручено з причини: закінчення терміну зберігання".
Ухвалою суду, що постановлена без виходу до нарадчої кімнати задоволено клопотання сторони відповідача про виклик свідків: ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7.
З урахуванням думки осіб, які беруть участь у справі та для запобігання можливості спілкування свідків, яких допитали з тими, яких суд не допитав, ухвалою суду, що постановлена без виходу до нарадчої кімнати вирішено:
1) В судовому засіданні оголосити перерву до 29.03.2018 до 12:00 год.;
2) Визнати винятковим випадок та не допитувати свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в судовому засіданні 06.02.2018, викликати їх повторно в судове засідання 29.03.2018;
3) В наступне судове засідання викликати свідків: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7.
Відповідно до частини першої-другої статті 65 Кодексу адміністративного судочинства України, як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з'ясувати у справі. Свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи.
За правилами частини третьої цієї статті, свідок зобов'язаний з'явитися до суду за його викликом і дати правдиві показання про відомі йому обставини. За відсутності заперечень учасників справи свідок може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд може дозволити свідку брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції незалежно від заперечень учасників справи, якщо свідок не може з'явитися до суду через хворобу, похилий вік, інвалідність або з інших поважних причин.
А згідно з частиною четвертою, - у разі неможливості прибуття до суду та участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції за викликом суду свідок зобов'язаний завчасно повідомити про це суд.
За правилами частини четвертої статті 92 Кодексу адміністративного судочинства України, в ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Керуючись статтями 65, 92, 241, 256, 296 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
У Х В А Л И В :
Викликати ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 в якості свідків у судове засідання з розгляду адміністративної справи №817/1343/17, яке відбудеться 29.03.2018 о 12:00 год. у приміщенні Рівненського окружного адміністративного суду.
Надіслати свідкам копію даної ухвали та повістку.
Попередити свідків, що за завідомо неправдиве показання свідка, надане суду, передбачена відповідальність частиною першою статті 384 Кримінального кодексу України у вигляді виправних робіт на строк до двох років або арешту на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до двох років.
Попередити свідків, що за відмову свідка від давання показань без поважних причин у суді, передбачена відповідальність частиною першою статті 385 Кримінального кодексу України у вигляді штрафу від п'ятдесяти до трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешту на строк до шести місяців. При цьому, не підлягає кримінальній відповідальності особа за відмову давати показання в суді щодо себе, а також членів її сім'ї чи близьких родичів, коло яких визначається законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Друзенко Н.В.
Судове рішення № 72646098, Рівненський окружний адміністративний суд було прийнято 07.03.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 817/1343/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: