Ухвала суду № 72646027, 28.02.2018, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

28 лютого 2018 р. № 814/1242/17 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Устинова І.А., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про зменшення позовних вимог по справі

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Н-АВТО", вул. Кірова, 159/1, м. Миколаїв, 54031

до відповідача:Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001

про:скасування податкового повідомлення-рішення від 03.02.2017р. № 0000501401, від 03.02.2017р. № 0000531401,від 23.05.2017р. № 0009911401,в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Н АВТО" (далі - позивач) звернулось до суду з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області, в якому просить суд:

- скасувати податкове повідомлення-рішення ГУ ДФС у Миколаївській області № 0000501401 від 03.02.2017 року;

- скасувати податкове повідомлення-рішення ГУ ДФС у Миколаївській області № 0000531401 від 03.02.2017 року;

- скасувати податкове повідомлення-рішення ГУ ДФС у Миколаївській області № 0009911401 від 23.05.2017 року.

Ухвалою суду від 18.07.2017 року провадження у справі відкрито.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Миколаївського окружного адміністративного суду від 24.11.2017 року № 1068/02-10 та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 814/1242/17 передано на розгляд судді Устинову І.А.

Ухвалою суду від 28.11.2017 року справу № 814/1242/17 прийнято до провадження судді Устинова І.А та призначено судове засідання.

У судове засідання 28.02.2018 року сторони не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

28.02.2018 року від позивача надійшла заява про зменшення позовних вимог.

Відповідно до ст. 47 КАС України, позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п'ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. У разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною першою або третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

При цьому, зміна предмета або підстав позову при новому розгляді справи допускається в строки, встановлені частиною першою цієї статті, лише у випадку, якщо це необхідно для захисту прав позивача у зв'язку із зміною фактичних обставин справи, що сталася після закінчення підготовчого засідання, або, якщо справа розглядалася за правилами спрощеного позовного провадження - початку першого судового засідання при первісному розгляді справи (ч. 3 ст. 47 КАС України).

Враховуючи, що заява про зменшення позовних вимог ТОВ "Н АВТО" відповідає вимогам ст. 47 КАС України, суд приймає її та розглядає справу з урахуванням змінених позовних вимог.

За таких обставин суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 44, 47, 205, 246, 248, 257, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву позивача.

2. Розглядати справу з урахуванням змінених позовних вимог в наступній редакції:

- скасувати податкове повідомлення-рішення ГУ ДФС у Миколаївській області № 0000501401 від 03.02.2017 року;

- скасувати податкове повідомлення-рішення ГУ ДФС у Миколаївській області № 0009911401 від 23.05.2017 року.

3. Розгляд справи відкласти на 22 березня 2018 р. - 10:00 год.

4. Встановити відповідачу строк для подання до суду відзиву з одночасним направленням його копії іншим учасникам справи не пізніше 21.03.18 року.

5. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: www.adm.mk.court.gov.ua.

Ухвалу направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя І. А. Устинов