Ухвала суду № 72645998, 03.03.2018, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

03.03.2018 р. № 814/94/18

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Устинова І.А., розглянувши заяву про заміну первинного позивача в адміністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Реатекс", вул. Кагатна, 1, м. Миколаїв, 54007 доУправління Укртрансбезпеки у Миколаївській області, вул. Космонавтів, 61, м. Миколаїв, 54056 про визнання противоправними дії, ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Реатекс" (далі - позивач) звернулося з адміністративним позовом до Управління Укртрансбезпеки у Миколаївській області (далі - відповідач) про визнання противоправними дії.

Ухвалою суду від 19.01.2018 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

15.02.2018 року до суду від відповідача надійшло клопотання про заміну первинного позивача по справі.

Відповідач у заявленому клопотанні зазначив, що транспортний засіб, який перевірявся відповідачем належить ТОВ "Реатекс", але був переданий позивачем іншій особі за договором оренди - товариству з обмеженою відповідальністю "Агро-Юг-Сервіс". За таких підстав, відповідач вважає, що ТОВ "Рееатекс" не має права вимоги, так транспортний засіб передано в оренду, тому відповідач просить суд замінити первинного позивача з ТОВ "Реатекс" на ТОВ "Агро-Юг-Сервіс".

Суд, дослідивши матеріали справи та зявлене клопотання відповідача, дійшов висновку про наступне.

Статтею 48 КАС України встановлено, що суд першої інстанції, встановивши, що з позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, може за згодою позивача та особи, якій належить право вимоги, допустити заміну первинного позивача належним позивачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Якщо позивач не згоден на його заміну іншою особою, то ця особа може вступити у справу як третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, про що суд повідомляє третю особу. Якщо позивач згоден на його заміну іншою особою, але така особа не згодна на участь у справі, суд залишає позовну заяву без розгляду, про що постановляється відповідна ухвала.

Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Заміна позивача допускається до початку судового розгляду справи по суті. Заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.

Як вбачається з матерілів справи, усі документи про перевищення транспортним засобом нормативно-вагових параметрів та розрахунок плати, складені стосовно позивача, а відтак право на оскарження правомірності складених відповідачем документів стосовно ТОВ "Реатекс"належить саме йому. Позивач згоди на його заміну іншою особою на надавав.

За втаких обставин, суд встановив, що клопотання відповідача задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 48, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву відповідача про заміну первинного позивача по справі № 814/94/18 залишити без задоволення.

2. Копії ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання суддею) в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень КАС України.

Суддя І.А.Устинов