Ухвала суду № 72645891, 01.03.2018, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про витребування доказів

01 березня 2018 року м.Київ 810/330/18

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Панової Г.В., за участю секретаря судового засідання Касьянової О.В.,

за участю представників сторін:

від позивача: Майстренко Е.І.,

від відповідача: не з'явились,

розглянув у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження клопотання про витребування доказів в адміністративній справі

за позовом Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Тандем"

до Державного реєстратора Філії комунального підприємства Київської обласної ради "Готово" Дуднік Ольги Сергіївни

про визнання протиправними та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Акціонерне товариство "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Тандем" з позовом до Державного реєстратора Філії комунального підприємства Київської обласної ради "Готово" Дуднік Ольги Сергіївни, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Державного реєстратора Філії комунального підприємства Київської обласної ради "Готово" Дуднік Ольги Сергіївни за № 37083716, яким внесено запис про обтяження за № 22339330 на об'єкт нерухомого майна з реєстраційним номером 1086264480000 - торгівельно - адміністративний комплекс з автостоянкою, загальною площею 3 101 кв.м. за адресою: м. Київ, вул. Княжий Затон, буд. 4/4.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 29.01.2018 відкрито провадження в адміністративній справі № 810/330/18 за правилами загального позовного провадження, розпочато підготовку справи до судового розгляду та призначено підготовче засідання.

У підготовче засідання, призначене на 01.03.2018, з'явився представник позивача.

Відповідача та/або його уповноважений представник у судове засідання не з'явились. Відповідач був належним чином повідомлений судом про дату, час та місце проведення підготовчого засідання, до суду повернувся конверт, який надсилався за адресою: 08150, Києво-Святошинський район, Київська область, м. Боярка, вул. Матросова, 11 із довідкою про наявність інших причин, що не дали змоги виконати обов'язки щодо пересилання поштового відправлення.

Будь-яких заяв чи клопотань від відповідача до суду станом на 01.03.2018 не надходило.

У ході підготовчого засідання суд розглянувши клопотання представника позивача про витребування від Департаменту з питань реєстрації Київської міської державної адміністрації доказів по справі, а саме: матеріали реєстраційної справи за оскаржуваним рішенням dідповідача № 37083716, яким внесено запис про обтяження за № 22339330 на об'єкт нерухомого майна з реєстраційним номером 1086264480000 - торгівельно- адміністративний комплекс з автостоянкою, загальною площею 3101 кв.м. за адресою: м. Київ, вул. Княжий Затон буд 4/4, дійшов висновку, що зазначене клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Відповідно до вимог 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною 1 статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з приписами частини 3 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Статтею 180 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у підготовчому засіданні суд вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.

Положеннями статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до приписів вказаної норми будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно із ч.3 ст.80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

У зв'язку з викладеним, з метою повного та всебічного з'ясування обставин справи, а також враховуючи ту обставину, що відповідач не з'явився у підготовче засідання та не надав втребувані судом документи та не виконав вимог ухвали суду від 29.01.2018, клопотання представника позивача є обгрунтованим та підлягає завдоволенню.

При цьому, судом встановлено, що згідно з даними ЄДРПОУ місцем реєстрації Комунального підприємства Київської обласної ради "Готово" є: 08150, Києво-Святошинський район, Київська область, м. Боярка, вул. Матросова, 11.

У свою чергу, місцезнаходженням Філії Комунального підприємства Київської обласної ради "Готово" є: 01010, вул. Генерала Алмазова, 11, м. Київ.

У зв'язку з викладеним, суд вважає за необхідне також витребувати від Комунального підприємства Київської обласної ради "Готово" відомості за яких причин не отримується кореспонденція, яка надсилається за юридичною адресою Комунального підприємства Київської обласної ради "Готово": 08150, Києво-Святошинський район, Київська область, м. Боярка, вул. Матросова, 11.

Згідно із п.3 ч.2 ст.181 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на необхідність витребування доказів по справі, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись статтями 9, 77, 80, 180, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів.

2. Витребувати від Департаменту з питань реєстрації Київської міської державної адміністрації належним чином засвідчені копії матеріалів реєстраційної справи за оскаржуваним рішенням dідповідача № 37083716, яким внесено запис про обтяження за № 22339330 на об'єкт нерухомого майна з реєстраційним номером 1086264480000 - торгівельно- адміністративний комплекс з автостоянкою, загальною площею 3101 кв.м. за адресою: м. Київ, вул. Княжий Затон буд 4/4.

Встановити строк для надання витребуваних доказів до Київського окружного адміністративного суду до 26.03.2018.

3. Витребувати від Комунального підприємства Київської обласної ради "Готово":

- відомості за яких причин не отримується кореспонденція, яка надсилається за юридичною адресою Комунального підприємства Київської обласної ради "Готово": 08150, Києво-Святошинський район, Київська область, м. Боярка, вул. Матросова, 11.

Встановити строк для надання витребуваних доказів до Київського окружного адміністративного суду до 26.03.2018.

4. Відкласти підготовче засідання на 28.03.2018 о 10 год. 00 хв.

5. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Панова Г. В.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 05 березня 2018 року