Ухвала суду № 72645703, 12.03.2018, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

12 березня 2018 рокум. Ужгород№ 807/50/17

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Шешеня О.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фогель Флуг» до Закарпатської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фогель Флуг» звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Закарпатської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування рішення про вилучення, а саме: 100 одиниць електричних водонагрівачів марки «Vоgel Flug» артикул ВТ-10Р vm. модель КО 1020/1h загальною вартістю 3700,00 Євро, що згідно курсу Національного банку України станом на 17.11.2016 року складає 104322,04 грн., документів на електричні водонагрівачі марки «Vоgel Flug» артикул ВТ-10Р vm., модель КО1020/1h (супровідний лист митних органів Словаччини № 16ТSV1842045 (копія), книжка карнет ТІR №МХ79934943 (копія), СМR А№ 257959 від 15.09.2016 р. інвойс № 4254/16 від 15.11.2016 р. контрольний талон № UZН 133114 (копія), зобов'язання повернути: 100 одиниць електричних водонагрівачів марки «Vоgel Flug» артикул ВТ-10Р vm. модель КО 1020/1h загальною вартістю 3700,00 Євро, що згідно курсу Національного банку України станом на 17.11.2016 року складає 104322,04 грн., документів на електричні водонагрівачі марки «Vоgel Flug» артикул ВТ-10Р vm., модель КО 1020/1h (супровідний лист митних органів Словаччини № 16ТSV1842045 (копія), книжка карнет ТІR № МХ79934943 (копія), СМR А№ 257959 від 15.09.2016 р. інвойс № 4254/16 від 15.11.2016р. контрольний талон № UZН 133114 (копія) та стягнення з Закарпатської митниці ДФС на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фогель Флуг» збитків в розмірі 138000,00 грн., понесених незаконним вилученням 100 одиниць електричних водонагрівачів марки «Vоgel Flug» артикул ВТ-10Р vm. модель КО 1020/1h загальною вартістю 3700,00 Євро, що згідно курсу Національного банку України станом на 17.11.2016 року складає 104322,04 грн., документів на електричні водонагрівачі марки «Vоgel Flug» артикул ВТ-10Р vm., модель КО 1020/1h (супровідний лист митних органів Словаччини № 16ТSV1842045 (копія), книжка карнет ТІR № МХ79934943 (копія), СМR А№ 257959 від 15.09.2016 р. інвойс № 4254/16 від 15.11.2016р. контрольний талон № UZН 133114 (копія).

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 02 червня 2017 року уточнену позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фогель Флуг» до Закарпатської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії було залишено без розгляду (а.с.143-145).

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 26 січня 2018 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фогель Флуг» було задоволено, ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 02.06.2017 в справі № 807/50/17 про залишення без розгляду позовної заяви скасовано, а справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції (а.с.187-190).

Адміністративна справа повернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду 07.03.2018 (вх. № 2588), що вбачається з супровідного листа від 28 лютого 2018 року № 807/50/17/876/7733/17/994.

Відповідно до п. 10 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України: справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Враховуючи наведене, з метою повного всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи, керуючись статтями 183, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Розгляд адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фогель Флуг» до Закарпатської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії по суті призначити на 27 березня 2018 року на 10 год 00 хв.

2.Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3.Копію ухвали направити сторонам у справі.

Встановити відповідачу 15 (п'ятнадцятиденний) строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

З інформацією по справі учасники можуть ознайомитися за веб-адресою: http://adm.zk.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади.

Справу буде розглянуто суддею Закарпатського окружного адміністративного суду Шешеня О.М. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 256 КАС України.

СуддяО.М. Шешеня