Ухвала суду № 72645614, 12.03.2018, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення провадження у адміністративній справі

12 березня 2018 рокум. Ужгород№ 807/1355/17

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Гаврилко С.Є. розглянувши у письмовому провадженні у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Відділу містобудування та архітектури Іршавської районної державної адміністрації, Іршавської районної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Територіальне управління державної судової адміністрації України в Закарпатській області про визнання протиправними дій та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

24 жовтня 2017 року до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовною заявою звернулася ОСОБА_1 до Начальника Відділу містобудування та архітектури Іршавської районної державної адміністрації, Іршавської районної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Територіальне управління державної судової адміністрації України в Закарпатській області, якою просить суд: "1. Винести ухвалу, якою визнати пропущеними з поважної причини та поновити мені процесуальні строки на оскарження протиправних дій начальника Відділу містобудування та архітектури Іршавської районної державної адміністрації Штумфа Володимира Федоровича по погодженню, затвердженню і видачі містобудівних умов і обмежень та на скасування дії містобудівних умов і обмежень; 2. Витребувати у: - начальника Відділу містобудування та архітектури Іршавської районної державної адміністрації Штумфа Володимира Федоровича завірені копії містобудівних письмових документів (умов і обстежень) забудови земельної ділянки суду, ситуаційного плану та копії інших документів, на підставі яких видано містобудівні умови та обстеження; - начальника ТУДСА в Закарпатській області - проект реконструкції Іршавського районного суду разом із кошторисом, будівельний паспорт по реконструкції Іршавського районного суду; 3. Винести рішення, яким визнати протиправними дії начальника Відділу містобудування та архітектури Іршавської районної державної адміністрації Штумфа Володимира Федоровича по розробці, погодженню, затвердженню та видачі містобудівних умов та обмежень по реконструкції будівлі Іршавського районного суду Закарпатської області; 4. Скасувати дію містобудівних умов та обмежень по реконструкції будівлі Іршавського районного суду Закарпатської області, виданих начальником Відділу містобудування та архітектури Іршавської районної державної адміністрації Штумф Володимиром Федоровичем".

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 25 жовтня 2017 року відкрито провадження в адміністративній справі.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 10 листопада 2017 року, було закінчено підготовче провадження і призначення справи до судового розгляду.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 20 лютого 2018 року, яка занесена до протоколу судового засідання, замінено відповідача 1, а саме: Начальника Відділу містобудування та архітектури Іршавської районної державної адміністрації на Відділ містобудування та архітектури Іршавської районної державної адміністрації.

Розгляд справи неодноразово відкладався у зв'язку з існуванням на те об'єктивних причин.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 20 лютого 2018 року у зв'язку із зверненням сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення, провадження у даній справі було зупинено до 03 березня 2018 року.

Відповідно до статті 237 частин 1 та 3 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Однак, протягом наданого учасникам справи часу на примирення жодних документів, що свідчать про досягнення примирення учасниками справи до суду не надходило, а тому, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та продовжити його зі стадії, на якій воно було зупинено.

На підставі наведеного та керуючись статтями 237, 248 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Поновити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Відділу містобудування та архітектури Іршавської районної державної адміністрації, Іршавської районної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Територіальне управління державної судової адміністрації України в Закарпатській області про визнання протиправними дій та скасування рішення.

Продовжити провадження у справі зі стадії, на якій його було зупинено.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя С.Є. Гаврилко