Ухвала суду № 72645551, 06.03.2018, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

06 березня 2018 року м. Житомир

справа № 806/780/18

категорія 2.2

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Горовенко А.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 12642) до Державної архітектурно-будівельної інспекції України (вул. Лесі Українки, 26, м. Київ, 01133) про визнання бездіяльності, зобов'язання надати повну та достовірну інформацію на запит від 22.01.2018, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Житомирського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить:

- визнати бездіяльність (дії) Державної архітектурно-будівельної інспекції України в частині ненадання повної та достовірної інформації на запит від 22.01.2018;

- зобов'язати Державну архітектурно-будівельну інспекцію України надати повну та достовірну інформацію на запит від 22.01.2018.

Відповідно до ухвали Житомирського окружного адміністративного суду від 16 лютого 2018 року позовну заяву ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання бездіяльності, зобов'язання надати повну та достовірну інформацію на запит від 22.01.2018 залишено без руху, встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви.

У встановлений судом строк ОСОБА_1 усунув недоліки адміністративного позову.

Зазначений спір згідно зі статтею 19 Кодексу адміністративного судочинства України, належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява подана у порядку передбаченому статтею 168 Кодексу адміністративного судочинства України та відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Керуючись статтями 19, 20, 160, 161, 168, 171, 243, 248, 260, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, Житомирський окружний адміністративний суд,-

ухвалив:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 12642) до Державної архітектурно-будівельної інспекції України (вул. Лесі Українки, 26, м. Київ, 01133) про визнання бездіяльності, зобов'язання надати повну та достовірну інформацію на запит від 22.01.2018.

2. Адміністративна справа розглядатиметься Житомирським окружним адміністративним судом у складі судді Горовенко А.В. одноособово за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

3. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву - протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

4. Зобов"язати відповідача надати всі наявні у нього докази в обґрунтування своїх доводів та заперечень, що стосуються предмету спору.

5. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0670/.

6. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена з підстав порушення правил підсудності до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя А.В. Горовенко