Ухвала суду № 72645434, 12.03.2018, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

12 березня 2018 року Справа № 804/1365/18 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Неклеса О.М., розглянувши позовну заяву Керівника Дніпродзержинської місцевої прокуратури (вул. Губи, 2, Кам'янське, 51925) в інтересах держави в особі Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (Набережна Перемоги, 26, Дніпро, 49123) до Приватного акціонерного товариства "Будівельні матеріали та будівництво" (2-й Волчанський провулок, 2, Кам'янське, 51900) про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Керівник Дніпродзержинської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Будівельні матеріали та будівництво", у якій просить:

- стягнути з Приватного акціонерного товариства "Будівельні матеріали та будівництво" (код ЄДРПОУ 01235047) на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій призначених за списком №1 та списком №2 за період з 01.12.2017р. по 01.02.2018р. в розмірі 55491,56 грн.

Позовна заява обґрунтована тим, що відповідач не відшкодував витрати на виплату та доставку пільгових пенсій за період з 01.12.2017р. по 01.02.2018р. у сумі 55491,56 грн.

Адміністративний позов не відповідав вимогам ст.161 КАС України, тому ухвалою суду від 26.02.18 року був залишений без руху, з наданням строку для усунення недоліків. На виконання ухвали суду позивач виправив вказані недоліки, згідно заяви від 07.03.2018р. вх.№1779-ел.

Враховуючи викладене, позовна заява визнана такою, що за формою і змістом відповідає вимогам КАС України та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження згідно частини 2 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України.

З матеріалів адміністративного позову порушень строків, передбачених статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України, не вбачається.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст. ст. 171, 257, 260, 262 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Керівника Дніпродзержинської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до Приватного акціонерного товариства "Будівельні матеріали та будівництво" про стягнення заборгованості.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у письмовому провадженні.

Призначити справу до розгляду у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Неклеса О.М.

Зобов'язати позивача надати до суду протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали: - довідку про наявність у відповідача заборгованості, - детальний розрахунок суми боргу по кожному пенсіонеру за кожний місяць, оскільки сума боргу, яка зазначена в адміністративному позові та розрахунку заборгованості не співпадає із сумами, які вказані в наданих до суду розрахунках по спискам №1 та 2; докази отримання відповідачем розрахунків згідно супровідного листа від 13.12.2017р. №25161/14/37.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.

Згідно ч. 3 ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду.

Зобов'язати відповідача надати до суду разом із відзивом на позов:

-документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (позивачу).

-у разі сплати боргу відповідні платіжні доручення.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом п'яти днів з дня отримання відзиву на позов.

Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Інформацію щодо адміністративної справи № 804/1365/18 учасники даної справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/).

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки, встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України, окремо від рішення суду у випадку, передбаченому п. 5 ч. 1 статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.М. Неклеса