Ухвала суду № 72645410, 12.03.2018, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

12 березня 2018 року Справа № 804/1232/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Юхно І.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Члена Громадської організації «Волонтерського центру допомоги військовим і цивільним «Вільна Доля» ОСОБА_1 до Міської ради м. Дніпро про зобов'язання вчинити певні дії та стягнення майнової та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

14 лютого 2018 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов до Міської ради м. Дніпро, у якому позивач просить суд:

- зобов'язати міську раду м. Дніпро надати дозвіл на будівництво та обслуговування житлового будинку господарських будівель та споруд (присадибна ділянка) відповідно до ст. 118, 119, 120 Земельного кодексу України орієнтованою площею 0,1 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 - ОСОБА_2, який є біженцем має дружину ОСОБА_1, біженка-перселенка, інвалід ІІ групи. Зазначаємо, що ця земельна ділянка належала прадіду, діду та батькам ОСОБА_1;

- стягнути з міської ради м. Дніпро, яка знаходиться за адресою: 49000, м. Дніпро, пр. Яворницького 75 (код ЄДРПОУ 26510514), на користь ОСОБА_1 5000 грн. (п'ять тис грн.) - майнової шкоди, які були затрачені на оформлення земельної ділянки. 1 000 000 грн. (мільйон грн.) - моральної шкоди. Всього 1 005 000 грн. (один мільйон п'ять тис грн.) на користь ОСОБА_1.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 лютого 2018 року адміністративний позов Члена Громадської організації «Волонтерського центру допомоги військовим і цивільним «Вільна Доля» ОСОБА_1 було залишено без руху та запропоновано позивачу протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали усунути недоліки позовної заяви.

Зазначену ухвалу отримано позивачем 21 лютого 2018 року, що підтверджується розпискою, яка міститься у матеріалах справи.

У встановлений судом строк, а саме до 03 березня 2018 року включно, позивачем не усунуто недоліки позовної заяви.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Частиною п'ятою зазначеної статті передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Суд зазначає, що станом на 12 березня 2018 року позивач не виконав вимоги ухвали суду.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачу.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Члена Громадської організації «Волонтерського центру допомоги військовим і цивільним «Вільна Доля» ОСОБА_1 до Міської ради м. Дніпро про зобов'язання вчинити певні дії та стягнення майнової та моральної шкоди - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачеві разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до частини восьмої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.В. Юхно