Ухвала суду № 72645324, 06.03.2018, Вінницький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

м. Вінниця

06 березня 2018 р. Справа № 802/1958/17-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Поліщук Ірини Миколаївни, розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування вимоги

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування вимоги.

05.03.2018 року представником позивача подано клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №802/290/18-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення. Обґрунтовуючи необхідність зупинення провадження у даній справі представник позивача зазначив, що оскаржувана у даній вимога №4580-17 від 03.10.2017 року складена Головним управлінням ДФС у Вінницькій області у зв'язку з не сплатою податкового зобов'язання, визначеного податковим повідомленням-рішенням №20256-17 від 30.05.2017 року, яке позивач також вважає протиправним та яке є предметом оскарження у справі №802/290/18-а.

Представником відповідача подано клопотання про розгляд справи без її участі, у якому остання також зазначила, що не заперечує щодо зупинення провадження у даній справі.

Враховуючи вищевикладене та керуючись положеннями ч. 3 ст. 194 КАС України, суд вважає за можливе здійснювати розгляд заявленого представником позивача клопотання в порядку письмового провадження.

Визначаючись щодо наявності підстав для зупинення провадження у даній справі, суд виходив із наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Як вбачається із матеріалів справи, предметом оскарження в межах даної адміністративної справи є податкова вимога №4580-17 від 03.10.2017 року Головного управління ДФС у Вінницькій області, яка надіслана позивачу у зв'язку з не сплатою останнім податкового зобов'язання, визначеного податковим повідомленням-рішенням №20256-17 від 30.05.2017 року.

Разом із тим, ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 19.02.2018 року відкрито провадження у справі №802/290/18-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №20256-17 від 30.05.2017 року.

Таким чином, рішення, ухвалене за наслідками розгляду справи №802/290/18-а, може вплинути на розгляд даної справи, а тому суд доходить висновку про необхідність зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням, ухваленого Вінницьким окружним адміністративним судом у справі №802/290/18-а.

Керуючись ч. 1 ст. 236, 248, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування вимоги зупинити до набрання законної сили судовим рішення у справі №802/290/18-а.

Зобов'язати сторони повідомити суд про усунення обставин, що слугували зупиненню провадження у справі.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя /підпис/ Поліщук Ірина Миколаївна

З оригіналом згідно:

Суддя:

Секретар: