Ухвала суду № 72645272, 05.03.2018, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Вінниця

05 березня 2018 р. Справа № 802/1779/17-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Чернюк Алли Юріївни,

за участю:

секретаря судового засідання: Павліченко Аліни Володимирівни

позивача: Гурби М.В.

відповідача: не з'явився

представника третіх осіб: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про витребування доказів по справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ступник-Агро" до: Хмільницької районної державної адміністрації Вінницької області в особі сектору з питань державної реєстрації, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4 про: визнання протиправним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ступник-Агро" до Хмільницької районної державної адміністрації Вінницької області в особі сектору з питань державної реєстрації, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання протиправним та скасування рішення.

Під час судового засіданні представником третьої особи заявлено клопотання про витребування додаткових доказів, а саме: у державного реєстратора речових прав на нерухоме майно матеріали реєстраційної справи щодо реєстрації права оренди на земельну ділянку ОСОБА_3, а також в Державної прикордонної служби України інформацію щодо перетину державного кордону України та щодо повернення на територію України директора ТОВ "Ступник-Агро" ОСОБА_5

Представник позивача частково підтримав заявлене клопотання.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, однак належним чином був повідомлений про місце, час та дату розгляду справи.

Підпунктом 10 пункту 1 Розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), у редакції від 15.12.2017 встановлено, що зміни до цього Кодексу вводяться в дію з урахуванням таких особливостей: справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно з ч. 1-3 ст. 12 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Оскільки, ухвалою суду від 10.10.2017 закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду до внесення змін у Кодекс адміністративного судочинства України згідно Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", тому суд вважає за доцільне розглядати дану адміністративну справу в порядку загального позовного провадження.

Визначаючись щодо заявленого клопотання, суд враховує наступне.

З матеріалів справи вбачається, що позивач оскаржує рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 30144655 від 21.06.2016 щодо державної реєстрації права оренди земельної ділянки (кадастровий номер НОМЕР_1) на підставі договору оренди землі б/н від 25.04.2016, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Відповідно до ч. 3. ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи зазначені обставини, з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин в справі, суд вважає за необхідне частково задовольнити клопотання представника третьої особа та витребувати у Хмільницької районної державної адміністрації Вінницької області в особі сектору з питань державної реєстрації належним чином завірену копію реєстраційної справи щодо реєстрації договору оренди земельної ділянки (кадастровий номер НОМЕР_1), відповідно до рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 30144655 від 21.06.2016.

Разом з тим, в силу положень п. 4 ч. 1 ст. 205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав, зокрема необхідність витребування нових доказів, у випадку, коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

При цьому, відповідно до ч. 5 ст. 250 КАС України датою ухвалення судового рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене).

Керуючись ст.ст. 65, 70, 80, 205, 248, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника третьої особи про витребування доказів - задовольнити частково.

Витребувати у Хмільницької районної державної адміністрації Вінницької області в особі сектору з питань державної реєстрації належним чином завірену копію реєстраційної справи щодо реєстрації договору оренди земельної ділянки (кадастровий номер НОМЕР_1), відповідно до рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 30144655 від 21.06.2016.

Зобов'язати Хмільницьку районну державну адміністрацію Вінницької області в особі сектору з питань державної реєстрації витребувані судом документи подати до 19.03.2018.

Відкласти судовий розгляд заяви на 19 березня 2018 р. о 11:30 год. в залі судового засідання № 4 Вінницького окружного адміністративного суду м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до 256 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Чернюк Алла Юріївна