
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
21 лютого 2018 року
Справа №804/11641/15
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Горбалінський В.В., розглянувши заяву Дніпровського міського центру зайнятості про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку пред’явлення виконавчого листа до виконання у справі № 804/11641/15, -
ВСТАНОВИВ:
19.02.2018 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Дніпровського міського центру зайнятості, в якій заявник просить:
- видати дублікат виконавчого листа по справі № 804/11641/15 про стягнення з Українсько-американського ВКП ТОВ «ДЕМІР» заборгованість у сумі 312,44 грн. (триста дванадцять гривень сорок чотири копійки) на користь Дніпровського міського центру зайнятості;
- визнати поважною причину пропуску строку для пред’явлення виконавчого листа № 804/11641/15 про стягнення Українсько-американського ВКП ТОВ «ДЕМІР» заборгованість у сумі 312,44 грн. на користь Дніпровського міського центру зайнятості;
- поновити пропущений строк для пред’явлення виконавчого листа Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 січня 2016 року у справі № 804/11641/15 в межах трьох місяців з моменту набрання ухвалою суду законної сили.
Перевіривши заяву Дніпровського міського центру зайнятості про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку пред’явлення виконавчого листа до виконання у справі № 804/11641/15 на відповідність вимог ч. 1 ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України та п. 18.4 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за необхідне повернути заяву заявнику без розгляду з наступних підстав.
Відповідно до п. 18.4 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред’явлення виконавчого документа до виконання.
Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.
За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно з приписами ч. 1 ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» у 2018 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі з 1 січня 2018 року встановлено 1762 гривень.
Тобто, судовий збір за видачу стягувачу дубліката виконавчого документа становить 52,86 грн.
Відповідно до ч. 3 ст. 166 Кодексу адміністративного судочинства України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом.
Згідно з приписами ч. 1 ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.
До заяви про видачу дубліката виконавчого листа, поданої на підставі п. 18.4 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, додається документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі, встановленому законом.
Заявником до суду не надано доказів, що підтверджують сплату судового збору у розмірі 52,86 грн., або доказів на підтвердження звільнення заявника від сплати судового збору.
Відповідно до ч. 2 ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
Враховуючи, що заява Дніпровського міського центру зайнятості про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку пред’явлення виконавчого листа до виконання у справі № 804/11641/15 подана без додержання вимог ч. 1 ст. 167 та п. 18.4 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд приходить до висновку про повернення заяви без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 166, 167, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву Дніпровського міського центру зайнятості про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку пред’явлення виконавчого листа до виконання у справі № 804/11641/15 - повернути заявнику без розгляду.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя В.В. Горбалінський
Судове рішення № 72645257, Дніпропетровський окружний адміністративний суд було прийнято 21.02.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 804/11641/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: