Ухвала суду № 72644825, 12.03.2018, Київський апеляційний господарський суд

Дата ухвалення
12.03.2018
Номер справи
911/1388/16
Номер документу
72644825
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"12" березня 2018 р. Справа№ 911/1388/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Калатай Н.Ф.

суддів: Сітайло Л.Г.

Пашкіної С.А.

за участю представників: не викликались

розглянувши клопотання Високопільського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області,

подану під час розгляду апеляційної скарги Високопільського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області

на ухвалу Господарського суду Київської області від 08.12.2017

про часткове задоволення скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» на дії та бездіяльність Високопільського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області

у справі № 911/1388/16 (суддя Горбасенко П.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс»

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «ПК Трейдсервісгруп»

2. Фермерського господарства «Вікторія»

про стягнення 177 186,44 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 22.02.2018 колегією суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Калатай Н.Ф., судді Пашкіна С.А., Сітайло Л.Г.:

- Високопільському районному відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області поновлено строк на апеляційне оскарження рішення;

- відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Високопільського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області на ухвалу Господарського суду Київської області від 08.12.2017;

- встановлено строк для подання відзивів на апеляційну скаргу - до 06.03.2018;

- сторонам роз'яснено, що відповідно до приписів ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч. 1); заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 2);

- зупинено дію оскаржуваної ухвали Господарського суду Київської області від 08.12.2017 у справі № 911/1388/16.

27.02.2018 до Київського апеляційного господарського суду надійшли відзиви на апеляційну скаргу від Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» та Товариства з обмеженою відповідальністю «ПК Трейдсервісгруп».

Станом на 07.03.2018 до Київського апеляційного господарського суду інших відзивів на апеляційну скаргу та жодних клопотань від учасників справи не надходило, з огляду на що ухвалою від 07.03.2018 справу № 911/1388/16 призначено до розгляду на 26.03.2018. о 13:30.

12.03.2018 від Високопільського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів надійшло клопотання, в якому заявник, у зв'язку з неможливістю особисто прибути до Київського апеляційного господарського суду на засідання в приміщення суду, просить провести розгляд справи в режимі відеоконференції через Високопільський районний суд Херсонської області.

Статтею 197 ГПК України встановлено:

- учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою (ч. 1);

- учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (ч. 2);

- суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом (ч. 5);

- у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання (ч. 7);

- копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відео конференції (ч. 8).

З відомостей, які містяться в он-лайн програмі «Бронювання систем відеоконференцзв'язку», слідує, що станом на дату звернення заявника з клопотанням наявна технічна можливість проведення відеоконференції 26.03.2018 о 13:30 як у Київському апеляційному господарському суді, так і у Високопільському районному суді Херсонської області.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання Високопільського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Водночас враховуючи приписи ч. 2 ст. 197 ГПК України, а також те, що заявником не надано доказів направлення клопотання учасником судового процесу, колегія суддів вважає за необхідне зобов'язати заявника надати суду докази вчинення таких дій.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Високопільського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

2. Розгляд справи № 911/1388/16 відбудеться 26.03.2018 о 13:30 в режимі відеоконференції.

3. Доручити Високопільському районному суду Херсонської області (74000, Херсонська область, смт Високопілля, вул. Визволителів,104) забезпечити проведення відеоконференції 26.03.2018 о 13:30 у приміщенні Високопільського районного суді Херсонської області.

4. В судовому засіданні в режимі відеоконференції в Високопільському районному суді Херсонської області братиме участь Високопільський районний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області.

5. Судове засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання №13.

6. Зобов'язати Високопільський районний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області надати суду докази направлення копії клопотання учасником судового процесу.

7. Роз'яснити особі, яка подала клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що у разі її явки в призначений час безпосередньо до зали судового засідання у приміщення Київського апеляційного господарського суду, така особа бере участь у судовому засіданні в загальному порядку.

8. Копію ухвали надіслати Високопільському районному суду Херсонської області та учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Н.Ф. Калатай

Судді Л.Г. Сітайло

С.А. Пашкіна

Часті запитання

Який тип судового документу № 72644825 ?

Документ № 72644825 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 72644825 ?

Дата ухвалення - 12.03.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 72644825 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 72644825 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 72644825, Київський апеляційний господарський суд

Судове рішення № 72644825, Київський апеляційний господарський суд було прийнято 12.03.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 72644825 відноситься до справи № 911/1388/16

Це рішення відноситься до справи № 911/1388/16. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 72644823
Наступний документ : 72644829