Ухвала суду № 72644798, 06.03.2018, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

06 березня 2018 року м. ОдесаСправа № 923/534/17Одеський апеляційний господарський суд у складі:

Головуючого судді Принцевської Н.М.;

суддів: Колоколова С.І., Разюк Г.П.;

секретар судового засідання: Бендерук Є.О.;

за участю представників сторін:

від ПрАТ "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" - не з'явився;

від ТОВ "Новокаховський м'ясокомбінат "Мрія" - не з'явився;

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго"

на рішення Господарського суду Херсонської області від 12.09.2017 року

по справі №923/534/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Новокаховський м'ясокомбінат "Мрія", м.Таврійськ, Херсонська обл.

до Приватного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго", м.Херсон

про скасування оперативно-господарської санкції, -

ВСТАНОВИВ:

В червні 2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Новокаховський м'ясокомбінат "Мрія" звернулося до Господарського суду Херсонської області із позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" про визнання недійсним рішення комісії Новокаховського РЕМ і ЕМ Приватного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" з розгляду Акту про порушення Правил користування електричною енергією №130531 від 04.05.2017 про визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії в розмірі 300680,21 грн., оформлене протоколом засідання комісії № 30 від 16.05.2017.

Рішенням Господарського суду Херсонської області від 12.09.2017 року у справі №923/534/17 визнано недійсним рішення комісії Новокаховського РЕМ і ЕМ Приватного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго", що оформлене протоколом № 30 від 16.05.2017 по розгляду Акту про порушення Правил користування електричною енергією №130531 від 04.05.2017 про визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії Товариству з обмеженою відповідальністю "Новокаховський м'ясокомбінат "Мрія" в розмірі 300680,21 грн.

Не погоджуючись з рішенням місцевого господарського суду, Приватне акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" звернулося до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Херсонської області від 12.09.2017 року по справі 923/534/17 та ухвалити нове, яким відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Новокаховський м'ясокомбінат "Мрія" в задоволені позовних вимог.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 02.10.2017 року апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" на рішення Господарського суду Херсонської області від 12.09.2017 року у справі №923/534/17 прийнято до провадження та призначено до розгляду на 08.11.2017 року колегією суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Принцевської Н.М., суддів: Лисенко В.А., Діброви Г.І.

У зв'язку з перебуванням суддів-учасників колегії Лисенко В.А., Діброви Г.І. у відрядженні з 05.11.2017 року по 11.11.2017 року здійснено повторний автоматизований розподіл справи, внаслідок якого для розгляду апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі головуючого судді Принцевської Н.М., суддів: Колоколова С.І., Разюк Г.П.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 08.11.2017 року апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" на рішення Господарського суду Херсонської області від 12.09.2017 року у справі №923/534/17 прийнято до провадження колегією суддів у новому складі: головуючого судді Принцевської Н.М., суддів: Колоколова С.І., Разюк Г.П.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 08.11.2017 року судове засідання по справі №923/534/17 відкладено на 29.11.2017 року, у зв'язку з неявкою представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Новокаховський м'ясокомбінат "Мрія", а також у зв'язку зі зміною складу колегії суддів.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 13.12.2017 року у справі № 923/534/17 було призначено у справі електротехнічну експертизу, на вирішення якої поставлено наступні питання: 1) Чи перебуває прилад обліку Меркурій типу ART- 03RN зав. №26062395 у справному стані, якщо ні, то які причини несправності? 2) Чи пошкоджено пломби, тавра чи корпус лічильника Меркурій типу ART- 03RN зав. №26062395? 3) Чи є в лічильнику Меркурій типу ART- 03RN зав. №26062395 сторонній пристрій, який не передбачений заводом виробником та чи впливав він на розрахунковий механізм лічильника та показники обліку спожитої електричної енергії? 4) Чи можливо встановлення стороннього пристрою (у випадку його наявності у лічильнику) без пошкодження пломб чи тавр та корпусу приладу обліку? Провадження у справі зупинено.

09.01.2018 року (вих. 07-22/1) на адресу Одеського апеляційного господарського суду надійшов лист Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз про відсутність в штаті фахівців за спеціальністю 10.18 „ Дослідження технічної експлуатації електрообладнання", з огляду на що проведення даного виду дослідження в Миколаївському відділенні Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз не є можливим.

У зв'язку з цим, для вирішення питання щодо місця проведення судової електро- технічної експертизи, ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 18.01.2018 року було поновлено провадження у справі.

12.02.2018 року від відповідача надійшли пояснення, в яких Приватне акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" пропонувало доручити проведення електротехнічної експертизи Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, а також просило суд розглянути клопотання без участі представника відповідача.

Через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача, яке судовою колегією задоволено, а також заперечення на клопотання щодо призначення у справі судово-електротехнічної експертизи, які судовою колегією долучено до матеріалів справи.

Судова колегія, враховуючи належне повідомлення учасників справи та їх обізнаність про час, дату та місце розгляду апеляційної скарги, та їх клопотання про розгляд справи без їх участі, вважає за можливе вирішити питання щодо місця проведення судової електротехнічної експертизи, а саме доручити проведення електротехнічної експертизи Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

З урахуванням необхідності проведення у даній справі судової електротехнічної експертизи, у зв'язку з потребою спеціальних знань, якими не володіє суд і неможливістю суду вирішити питання, що входять до предмету доказування без її призначення, судова колегія вважає наявними в даному випадку обставини, що зумовлюють зупинення провадження у справі на час проведення експертизи Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз.

Керуючись статтями 228, 229, 232-236 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити по справі № 923/534/17 судову електротехнічну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) Чи перебуває прилад обліку Меркурій типу ART- 03RN зав. №26062395 у справному стані, якщо ні, то які причини несправності?

2) Чи пошкоджено пломби, тавра чи корпус лічильника Меркурій типу ART- 03RN зав. №26062395?

3) Чи є в лічильнику Меркурій типу ART- 03RN зав. №26062395 сторонній пристрій, який не передбачений заводом виробником та чи впливав він на розрахунковий механізм лічильника та показники обліку спожитої електричної енергії?

4) Чи можливо встановлення стороннього пристрою (у випадку його наявності у лічильнику) без пошкодження пломб чи тавр та корпусу приладу обліку?

Доручити проведення судової електротехнічної експертизи по справі №923/534/17 Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку або за відмову від дачі висновку (ч. 1 статті 384, ч. 1 статті 385 Кримінального кодексу України).

Зобов'язати Приватне акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" негайно надати експерту прилад обліку (лічильник) Меркурій типу ART- 03RN зав. №26062395, який необхідний для проведення експертизи.

Попередню оплату вартості експертизи покласти на Приватне акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго".

Направити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6) матеріали справи №923/534/17.

Зобов'язати експерта, який буде провадити експертне дослідження по даній справі, надати Одеському апеляційному господарському суду мотивований письмовий висновок, не пізніше ніж через місяць після початку проведення експертизи, копії якого надіслати сторонам по справі.

У разі неможливості проведення експертизи, з будь-яких причин, повідомити Одеський апеляційний господарський суд у передбачений термін.

Зупинити апеляційне провадження у справі №923/534/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Новокаховський м'ясокомбінат "Мрія" до Приватного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" про скасування оперативно-господарської санкції на час проведення експертизи.

Ухвалу направити сторонам та експерту.

Головуючий суддя Н.М. Принцевська

Судді С.І. Колоколов

Г.П. Разюк