Ухвала суду № 72644727, 24.01.2018, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"24" січня 2018 р. Справа№ 910/2330/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсакової Г.В.

суддів: Тарасенко К.В.

Михальської Ю.Б.

при секретарі судового засідання Камінській Т.О.,

від позивача не з'явились, від відповідача Гайдар С.А., слухач ОСОБА_3,

розглянувши апеляційні скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Надія-3000» та товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція»

на рішення Господарського суду міста Києва від 26.04.2017

(дата підписання 28.04.2017)

у справі №910/2330/17 (суддя Спичак О.М.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Надія-3000»

про стягнення 51058,72 грн.

встановив:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.04.2017 у справі №910/2330/17 (з урахуванням ухвали Господарського суду міста Києва від 18.05.2016) позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» 28833,06 грн. безпідставно набутих коштів та 903,53 грн. судового збору. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, товариство з обмеженою відповідальністю «Надія-3000» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, відповідно до якої просить суд скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 26.04.2017 у справі №910/2330/17 та прийняти нове рішення, яким повністю відмовити в задоволенні позову. Також скаржник просить суд поновити пропущений процесуальний строк для подання апеляційної скарги.

Також, не погодившись з прийнятим рішенням, товариство з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, відповідно до якої просить суд скасувати п.п. 2, 3 рішення Господарського суду міста Києва від 26.04.2017 у справі №910/2330/17 та прийняти нове рішення, яким задовольнити його позовні вимоги. Також скаржник просить суд поновити пропущений процесуальний строк для подання апеляційної скарги.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 26.05.2017 колегією суддів у складі: головуючого судді Корсакової Г.В., суддів Хрипуна О.О., Чорної Л.В. поновлено товариству з обмеженою відповідальністю «Надія-3000» строк на подання апеляційної скарги, поновлено товариству з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» строк на подання апеляційної скарги, прийнято апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Надія-3000» на рішення Господарського суду міста Києва від 26.04.2017 у справі №910/2330/17 до провадження, прийнято апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» на рішення Господарського суду міста Києва від 26.04.2017 у справі №910/2330/17 до провадження, апеляційні скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Надія-3000», товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» на рішення Господарського суду міста Києва від 26.04.2017 об'єднано в одне апеляційне провадження, розгляд справи призначений на 21.06.2017.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 13.09.2017 призначено комплексну судову експертизу у справі №910/2330/17, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, апеляційне провадження у справі зупинено до проведення комплексної судової експертизи та отримання висновку експерта.

17.11.2017 від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання від 14.11.2017 №20966/17-43 про необхідність погодження строку проведення, оплати експертизи та клопотання про забезпечення експерта додатковими матеріалами, а саме експерт просить надати технічний паспорт БТІ на нежитлове приміщення з №1 по №19 (групи приміщень №157 (в літ «А») загальною площею 225,6 кв.м., власником якого є товариство з обмеженою відповідальністю «Надія-3000», розташованого за адресою; м. Київ, вул. Двінська, 1А.

Для розгляду поданого судовим експертом клопотання, листом №09-23/4603/17 від 20.11.2017 у Київського науково-дослідного інституту судових експертиз витребувано матеріали справи №910/2330/17.

22.12.2017 до Київського апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №910/2330/17.

Відповідно до розпорядження начальника управління Київського апеляційного господарського суду №09-53/5060/17 від 26.12.2017 у зв'язку з перебуванням у відпустці судді Яковлєва М.Л., який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), призначений повторний автоматизований розподіл справи №910/2330/17.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 26.12.2017 для розгляду справи №910/2330/17 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді Корсакової Г.В., суддів Тарасенко К.В., Михальської Ю.Б.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 26.12.2017 прийнято справу №910/2330/17 до провадження колегію суддів у складі: головуючого судді Корсакової Г.В., суддів Тарасенко К.В., Михальської Ю.Б., поновлено апеляційне провадження у справі №910/2330/17, судове засідання у справі №910/2330/17 призначено на 24.01.2018.

16.01.2018 від товариства з обмеженою відповідальністю «Надія-3000» надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи копії технічного паспорту на нежитлові приміщення з №1 по №19 (групи приміщень №157 (в літ «А»), розташованих за адресою; м. Київ, вул. Двінська, 1А.

Відповідно до п. 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень строк проведення експертизи встановлюється залежно від складності дослідження з урахуванням експертного навантаження фахівців керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) у межах:

10 календарних днів - щодо матеріалів з невеликою кількістю об'єктів та вирішуваних питань і простих за характером досліджень;

30 календарних днів - щодо матеріалів із середньою кількістю об'єктів та вирішуваних питань або середньої складності за характером досліджень;

60 календарних днів - щодо матеріалів з великою кількістю об'єктів та вирішуваних питань або складних за характером досліджень;

понад 60 календарних днів - щодо матеріалів із великою кількістю об'єктів та вирішуваних питань (більше десяти), виходячи з фактично необхідного для експерта часу або особливо складних за характером досліджень (досліджень з використанням криміналістичного обладнання (лазерного, оптичного, електронного), проведення експериментальних досліджень, застосування декількох методів);

понад 90 календарних днів - якщо експертиза є особливо складною чи багатооб'єктною, потребує вирішення більше десяти питань або вирішення питань, які потребують декількох досліджень, чи налічує понад п'ять томів матеріалів справи або є комплексною чи потребує залучення фахівців з інших установ (у тому числі судово-медичних), підприємств, організацій і не може бути виконана в зазначені строки.

Більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів.

У разі значного завантаження експерта та знаходження в нього на виконанні одночасно понад десяти експертиз, у тому числі комісійних та комплексних, вказані терміни можуть бути переглянуті або встановлені додатково з урахуванням необхідного реального часу на їх виконання.

Колегія суддів за результатами розгляду клопотання експерта про проведення експертизи в строк понад три місяці дійшла висновку про його задоволення та зупинення апеляційного провадження у справі №910/2330/17 до проведення судової експертизи та отримання висновку експерта.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 228, 234, 268 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд,-

ухвалив:

1. Погодити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз термін проведення судової експертизи, призначеної ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 13.09.2017, понад три місяці.

2. Зупинити апеляційне провадження у справі №910/2330/17 до отримання висновку судової експертизи.

3. Матеріали справи №910/2330/17 направити до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення судової експертизи, призначеної ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 13.09.2017.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Головуючий суддя Г.В. Корсакова

Судді К.В. Тарасенко

Ю.Б. Михальська