Ухвала суду № 72644678, 02.03.2018, Донецький апеляційний господарський суд

Дата ухвалення
02.03.2018
Номер справи
908/936/15-г
Номер документу
72644678
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

02.03.2018 року справа № 908/936/15-г

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді:Мартюхіна Н.О. Дучал Н.М., Сгара Е.В.розглянувши апеляційні скарги 1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Рибальське підприємство "Бриз", м. Бердянськ, Запорізька область; 2.Товариства з обмеженою відповідальністю "БРІГ" ЛТД, м. Бердянськ, Запорізька область; 3.Товариства з обмеженою відповідальністю "РИФ", м. Бердянськ, Запорізька областьна ухвалу Господарського суду Запорізької області від07.12.2017 рокуу справі№908/936/15-г (суддя Кричмаржевський В.А.)за заявою ініціюючого кредитора до боржника про Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-торговельна фірма "Алекс і К", с. Луначарське, Бердянський район, Запорізька область Товариства з обмеженою відповідальністю "Рибальське підприємство "Бриз", м. Бердянськ, Запорізька область банкрутствоВ С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 07.12.2017 року у справі №908/936/15-г відхилено клопотання ТОВ ВТФ "Алекс і К" в частині призначення судової економічної експертизи щодо вимог ТОВ "РИФ, ТОВ "БРІГ ЛТД".

Визнано конкурсними кредиторами у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Рибальське підприємство "Бриз" наступних осіб з такими вимогами до боржника та черговістю задоволення:

1/ Фізичну особу-підприємця Петришину Ніну Олександрівну, м.Одеса, у розмірі - 996.248,88 грн. з четвертою чергою задоволення; 2.436 грн. - з першою чергою задоволення;

2/ Фізичну особу Петришину Ніну Олександрівну, м.Одеса, у розмірі - 67.851,88 грн. з четвертою чергою задоволення; 2.436 грн. з першою чергою задоволення;

3/ Фізичну особу-Бакая Олексія Олексійовича, м.Київ, у розмірі - 15.000 грн. з першою чергою задоволення;

4/ Публічне акціонерне товариство "Сбербанк", м.Київ, у розмірі - 71.005.042,19 грн., з яких - 37.531.131 грн. (з них пеня - 21.268.013,03 грн.) з окремим внесенням до реєстру кредиторів, як забезпечені заставою майна боржника; 1.218 грн. - з першою чергою задоволення, 33.472.693,19 грн. - з четвертою чергою задоволення;

5/ Товариство з обмеженою відповідальністю "БРІГ" ЛТД у розмірі - 516.289,45 грн. з яких - 507.666,47 грн. з четвертою чергою задоволення та 8.622,98 грн. пені з шостою чергою задоволення;

6/ Товариство з обмеженою відповідальністю "РИФ" в розмірі - 332.836,60 грн. з четвертою чергою задоволення та 2.436 грн. з першою чергою задоволення;

7/ Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗЕВС-СЕРВІС" в розмірі 2.756 грн. судового збору - з першою чергою задоволення.

В іншій частині грошові вимоги ТОВ "РИФ" та ТОВ "БРІГ" ЛТД - відхилити.

Вимоги ТОВ "ЗЕВС-СЕРВІС" у розмірі - 6.084,74 грн. визнати такими, що не є конкурсними і підлягають погашенню у шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Вимоги ОСОБА_6 в розмірі - 832.390грн. відхилити.

Відкладено до 11 січня 2018 на 10-00 год. судове засідання з розгляду вимог:

Фізичної особи ОСОБА_7;

Фізичної особи ОСОБА_8;

Фізичної особи ОСОБА_9;

Фізичної особи ОСОБА_10;

Фізичної особи ОСОБА_11 та клопотання ТОВ ВТФ "Алекс і К" в частині призначення судової економічної експертизи щодо вимог ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_11, ОСОБА_10, ОСОБА_7, заяви ТОВ ВТФ "Алекс і К" про застосування строку позовної давності до зазначених вимог.

Не погодившись з ухвалою прийнятою господарським судом першої інстанції до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернувся боржник - ТОВ "Рибальське підприємство "Бриз", який просить скасувати ухвалу Господарського суду Запорізької області від 07.12.2017 року у справі №908/936/15-г в частині визнання вимог ПАТ "Сбербанк" та прийняти рішення про відмову у визнанні вимог ПАТ "Сбербанк".

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.12.2017 року для розгляду апеляційної скарги ТОВ "Рибальське підприємство "Бриз" сформовано судову колегію у складі: Мартюхіна Н.О. - головуючий, судді Сгара Е.В., Дучал Н.М.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 29.01.2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Рибальське підприємство "Бриз" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 07.12.2017 року у справі №908/936/15-г; встановлено сторонам строк для подання відзиву з доказами його надсилання іншим учасникам справи в порядку ст. 263 ГПК України до 14.02.2018 року.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 19.02.2018 року розгляд апеляційної скарги ТОВ "Рибальське підприємство "Бриз" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 07.12.2017 року у справі №908/936/15-г призначено на 22.03.2018 року о 14 год. 00 хв.

Разом з тим, не погодившись з ухвалою прийнятою господарським судом першої інстанції до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулось ТОВ "БРІГ" ЛТД, яке просить поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали суду, скасувати ухвалу Господарського суду Запорізької області від 07.12.2017 року у справі №908/936/15-г в частині часткового визнання вимог ТОВ "БРІГ" ЛТД та прийняти рішення, яким визнати конкурсним кредитором у справі про банкрутство ТОВ "БРІГ" ЛТД у розмірі - 2331118,15 грн.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.01.2018 року для розгляду апеляційної скарги ТОВ "БРІГ" ЛТД визначено склад колегії суддів: Мартюхіна Н.О. - головуючий, судді Сгара Е.В., Склярук О.І.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 28.02.2018 року поновлено ТОВ "БРІГ" ЛТД пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Запорізької області від 07.12.2017 у справі №908/936/15-г; відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "БРІГ" ЛТД на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 07.12.2017 у справі №908/936/15-г; встановлено іншим сторонам по справі строк для подання відзиву з доказами його надсилання іншим учасникам справи в порядку ст. 263 ГПК України до 16.03.2018 року; апеляційну скаргу ТОВ "БРІГ" ЛТД на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 07.12.2017 у справі №908/936/15-г передано на розгляд судової колегії у складі: головуючий суддя - Мартюхіна Н.О., судді - Дучал Н.М., Сгара Е.В., яка раніше відкрила апеляційне провадження за апеляційною скаргою, що надійшла разом із матеріалами справи.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 01.03.2018 року апеляційну скаргу ТОВ "БРІГ" ЛТД на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 07.12.2017 у справі №908/936/15-г прийнято до провадження у складі колегії суддів: головуючого судді - Мартюхіної Н.О., суддів Дучал Н.М., Сгара Е.В.; об'єднано в одне провадження апеляційну скаргу ТОВ "Рибальське підприємство "Бриз" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 07.12.2017 у справі №908/936/15-г з апеляційної скаргою ТОВ "БРІГ" ЛТД на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 07.12.2017 у справі №908/936/15-г; розгляд апеляційних скарг призначено на 22.03.2018 року о 14 год. 00 хв.

Крім того, ТОВ "РИФ" звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 07.12.2017 року у справі №908/936/15-г, в якій просить поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали суду, скасувати ухвалу в частині часткового визнання вимог ТОВ "РИФ" та прийняти нове рішення, яким визнати конкурсним кредитором у справі про банкрутство ТОВ "Рибальське підприємство "Бриз" ТОВ "РИФ" у розмірі 4902548,64 грн.

Для розгляду апеляційної скарги ТОВ "РИФ" протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.01.2018 року визначено наступний склад колегії суддів: Геза Т.Д.- головуючий суддя, судді: Мартюхіна Н.О., Склярук О.І.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 28.02.2018 року розглянувши заяву скаржника про усунення недоліків апеляційної скарги поновлено ТОВ "РИФ" процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Запорізької області від 07.12.2017 року у справі №908/936/15-г; відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "РИФ" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 07.12.2017 року у справі №908/936/15-г; апеляційну скаргу ТОВ "РИФ" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 07.12.2017 року у справі №908/936/15-г передано на розгляд колегії суддів у складі: Мартюхіна Н.О. - головуючий суддя, судді: Дучал Н.М., Сгара Е.В., яка раніше відкрила апеляційне провадження за апеляційною скаргою, що надійшла разом із матеріалами справи.

Згідно з п. 9.5. Засад використання автоматизованої системи документообігу Донецького апеляційного господарського суду, затверджених рішенням загальних зборів суддів Донецького апеляційного господарського суду від 13.09.2016 року (в редакції із змінами, внесеними рішенням зборів суддів від 21.12.2017 року) встановлено, що підставою визначення колегії суддів без здійснення повторного автоматизованого розподілу судових справ є: за відкритим апеляційним провадженням за апеляційною скаргою на судове рішення, що надійшла без матеріалів справи у випадку, коли за іншою апеляційною скаргою в межах цієї справи вже був визначений суддя-доповідач згідно ч.1 ст.260 ГПК України (в тому числі - другий та наступний примірники апеляційної скарги, яка вже розподілялась у встановленому порядку), відносно якого (провадження) винесено ухвалу у відповідності до вимог ч.ч.3, 7-9 ст.173 ГПК України.

У відповідності до п.10.2. Засад використання автоматизованої системи документообігу Донецького апеляційного господарського суду, у випадках, передбачених п. 9.5. цих засад - справи за відкритими апеляційними провадженнями передаються на розгляд судової колегії, яка раніше відкрила апеляційне провадження за апеляційною скаргою, що надійшла разом із матеріалами справи.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку про прийняття апеляційної скарги ТОВ "РИФ" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 07.12.2017 у справі №908/936/15-г до провадження у складі колегії суддів: головуючого судді - Мартюхіної Н.О., суддів Дучал Н.М., Сгара Е.В., об'єднання в одне апеляційне провадження апеляційної скарги ТОВ "РИФ" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 07.12.2017 у справі №908/936/15-г з апеляційною скаргою ТОВ "БРІГ" ЛТД на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 07.12.2017 у справі №908/936/15-г та з апеляційною скаргою ТОВ "Рибальське підприємство "Бриз" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 07.12.2017 у справі №908/936/15-г.

Керуючись ст.ст. 173, 234, 267, 268 ГПК України, Донецький апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "РИФ" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 07.12.2017 у справі №908/936/15-г до провадження у складі колегії суддів: головуючого судді - Мартюхіної Н.О., суддів Дучал Н.М., Сгара Е.В.

2.Об'єднати в одне провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "РИФ" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 07.12.2017 у справі №908/936/15-г з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Рибальське підприємство "Бриз" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 07.12.2017 у справі №908/936/15-г та з апеляційної скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "БРІГ" ЛТД на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 07.12.2017 у справі №908/936/15-г.

3.Встановити сторонам строк для подання відзиву на апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "РИФ" з доказами його надсилання іншим учасникам справи в порядку ст. 263 ГПК України до 16.03.2018 року.

4.Розгляд апеляційних скарг призначити на 22.03.2018 року о 14 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судового засідання №2 (каб. №107).

5.Явку сторін визнати не обов'язковою.

6.Попередити, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Н.О. Мартюхіна

Судді Н.М. Дучал

Е.В. Сгара

Часті запитання

Який тип судового документу № 72644678 ?

Документ № 72644678 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 72644678 ?

Дата ухвалення - 02.03.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 72644678 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 72644678 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 72644678, Донецький апеляційний господарський суд

Судове рішення № 72644678, Донецький апеляційний господарський суд було прийнято 02.03.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 72644678 відноситься до справи № 908/936/15-г

Це рішення відноситься до справи № 908/936/15-г. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 72644671
Наступний документ : 72644680