Ухвала суду № 72644665, 12.03.2018, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

12.03.2018 м. Дніпро Справа № 904/9359/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі:

судді-доповідача Коваль Л.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Відділу освіти Нікопольської районної державної адміністрації на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14.12.2017 у справі № 904/9359/17

за позовом Приватного підприємства "Авігея СТ"

до Відділу освіти Нікопольської районної державної адміністрації

про стягнення 159 907, 05 грн.

ВСТАНОВИВ:

Відділ освіти Нікопольської районної державної адміністрації подав апеляційну скаргу про скасування рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14.12.2017 у справі № 904/9359/17 та прийняття нового рішення про стягнення з відповідача 67 262, 00 грн.

За положеннями п. 1 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень.

Згідно ч. 3 ст. 56 ГПК України юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Відповідно до положення про Відділ освіти Нікопольської районної державної адміністрації, затвердженого розпорядженням голови райдержадміністрації від 14.02.2013 № 86-к-13, керівництво діяльністю відділу та представництво його інтересів здійснює начальник відділу освіти.

Подана апеляційна скарга підписана в.о. начальника відділу освіти Натиканим В.В., проте до апеляційної скарги не додано доказів наявності у цієї особи повноважень на підписання апеляційної скарги на цю дату, відповідні докази відсутні і у матеріалах справи.

Відповідно до виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, наданої до апеляційної скарги, керівником відділу до 01.10.2017 значиться Натиканий В.В.

Відповідно до ст. 174, ч.ч. 2, 3 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, залишається без руху.

За таких обставин, апеляційна скарга відповідача підлягає залишенню без руху із наданням апелянту строку для усунення вищезазначених недоліків.

Якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.

Керуючись ст. 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Відділу освіти Нікопольської районної державної адміністрації на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14.12.2017 у справі № 904/9359/17 залишити без руху, надавши апелянту строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя Л.А. Коваль