Ухвала суду № 72644335, 12.03.2018, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12 березня 2018 року м. ТернопільСправа № 911/3901/17

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Охотницької Н.В.

при секретарі судового засідання Ранецькій Л.А.

розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС", поштова адреса вул. Академіка Заболотного, 38, офіс 23, м. Київ, 03187

до відповідача-1 товариства з обмеженою відповідальністю "ПК ТРЕЙДСЕРВІСГРУП", вул. Комсомольська, 22, с. Мархалівка, Васильківський район, Київська область, 08633,

відповідача-2 товариства з обмеженою відповідальністю "ЮВІЛЕЙНЕ АГРО", вул. В. Винниченка,8, м. Тернопіль, 46018

про стягнення солідарно з відповідачів, із урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, 3 483,02 грн, в тому числі 413,04 грн - 3% річних та 3 069,98 грн - інфляційних втрат

за участі представників сторін:

позивача: не прибув;

відповідача: Колодовський О.В., довіреність № 12 від 19.02.2018.

В порядку ст. ст. 8, 222 Господарського процесуального кодексу України, здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу "Акорд".

Встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС" звернулося до Господарського суду Київської області з позовом до відповідача-1 товариства з обмеженою відповідальністю "ПК ТРЕЙДСЕРВІСГРУП", відповідача-2 товариства з обмеженою відповідальністю "ЮВІЛЕЙНЕ АГРО", про стягнення солідарно з відповідачів, із урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, 3 483,02 грн, в тому числі 413,04 грн - 3% річних та 3 069,98 грн - інфляційних втрат.

19 січня 2018 року на адресу Господарського суду Тернопільської області за підсудністю, в порядку ч.1 п.1 ст.31 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до ухвали Господарського суду Київської області від 28.12.2017 справа №911/3901/17, надійшли матеріали за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС" до відповідача-1 товариства з обмеженою відповідальністю "ПК ТРЕЙДСЕРВІСГРУП", відповідача-2 товариства з обмеженою відповідальністю "ЮВІЛЕЙНЕ АГРО", про стягнення з відповідачів солідарно 483,02 грн, з яких 413,04 грн - 3% річних та 69,98 грн - інфляційних втрат у зв'язку із несвоєчасним виконанням рішення Господарського суду Київської області у справі №911/4536/13 від 21.01.2014, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 16.04.2014 та на підставі договору поруки №11-03-2013-144 від 11.03.2013.

В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на те, що рішенням Господарського суду Київської області від 21.01.2014 у справі №911/4536/13, яке залишене без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 16 квітня 2014 року, з приватного агропромислового підприємства "Ювілейне" (правонаступником якого є ТОВ "Ювілейне Агро") стягнуто пеню, річні, втрати від інфляції та витрати на оплату послуг адвоката. Відповідне рішення суду набрало законної сили 16.04.2014, тобто після винесення Київським апеляційним господарським судом постанови у справі № 911/4536/13 та остаточно виконано тільки 18.02.2015. А тому, позивач вважає, що відповідач 2 прострочив виконання грошового зобов'язання згідно рішення Господарського суду Київської області від 21.01.2014 у справі №911/4536/13 в сумі 19 966,56 грн, у зв'язку з чим, зобов'язаний, відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України, сплатити позивачу інфляційні нарахування за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми. При цьому, за договором купівлі-продажу від 25.03.2009 № ЗУФ-09/03/09 на умовах відстрочення платежу, право вимоги за яким передано позивачу відповідно до угоди №13/03-13 про заміну кредитора у зобов'язанні, виконання зобов'язань відповідачем - ТОВ "ЮВІЛЕЙНЕ АГРО" щодо сплати процентів, забезпечено порукою ТОВ "ПК ТРЕЙДСЕРВІСГРУП", відповідно до договору №11-03-2013-144 від 11.03.2013, а тому предметом розгляду у даній справі є солідарне стягнення з відповідачів 3 483,02 грн, в тому числі 413,04 грн - 3% річних та 3 069,98 грн - інфляційних втрат.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 06.02.2018 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного провадження та призначено судове засідання на 19.02.2018.

15.02.2018 на адресу Господарського суду Тернопільської області від ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс" надійшла заява № 12-1/02 від 12.02.2018 (вх.№ 5729) про збільшення позовних вимог у справі № 911/3901/17, відповідно до якої, позивач, керуючись ст. 46 ГПК України, збільшує суму нарахованих до стягнення інфляційних втрат до 3 069,98 грн.

Враховуючи, що подана ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс" заява № 12-1/02 від 12.02.2018 (вх. № 5729) про збільшення позовних вимог у справі № 911/3901/17 відповідає приписам ст. 46 ГПК України, суд, згідно ухвали від 19.02.2018, прийняв її до розгляду.

Також, ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 19.02.2018 розгляд справи відкладено на 12.03.2018 о 10:00 год.

Разом з тим, товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС" звернулось до Господарського суду Тернопільської області з клопотанням за вих. № 23-2/02 від 23.02.2018 (вх.№ 6452 від 27.02.2018), згідно якого просить забезпечити проведення судових засідань у справі 911/3901/17 в режимі відеоконференції. Проведення судових засідань в режимі відеоконференції на вибір суду просить доручити або Господарському суду міста Києва (вул. Б. Хмельницького, 44 - В, м. Київ) або Господарському суді Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16).

Ухвалою суду від 27.02.2018, у зв'язку з тим, що згідно даних WEB-програми "Бронювання систем відеоконференцзв'язку" в Господарському суді Київської області технічно забезпечено системою відеоконференцзв'язку зал №1, а також в Господарському суді м. Києва технічно забезпечено системою відеоконференцзв'язку зали № 9, № 16, в яких на 12.03.2018 о 10:00 год. уже призначено судові засідання для проведення відеоконференцій в інших судових справа, відмовлено товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС" в задоволенні клопотання за вих. № 23-2/02 від 23.02.2018 (вх.№ 6452 від 27.02.2018) про участь в судовому засіданні 12.03.2018 о 10:00 год. в режимі відеоконференції.

Також, 27.02.2018 на адресу Господарського суду Тернопільської області надійшла заява № 23-1/02 від 23.02.2018 (вх.№ 6451), відповідно до якої товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС" відмовляється від стягнення з ТОВ "ПК ТРЕЙДСЕРВІСГРУП" та ТОВ "ЮВІЛЕЙНЕ АГРО" витрат на правничу допомогу в розмірі 500,00 грн.

Враховуючи, що відмова позивача від витрат на правничу допомогу в розмірі 500,00 грн не суперечить чинному законодавству та не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб вона приймається судом.

12.03.2018 відповідачем 2 через канцелярію Господарського суду Тернопільської області подано відзив на позов та заяву про збільшення позовних вимог у справі № 911/3901/17 від 06.03.2018 № 06-03-18/01 (вх.№ 7067), відповідного до якого ТОВ "ЮВІЛЕЙНЕ АГРО" позовні вимоги заперечує та просить відмовити у задоволенні позову товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС" у зв'язку з тим, що правовідносини, які виникають з приводу виконання судових рішень, врегульовані Законом України "Про виконавче провадження" та до них не можуть застосовуватись норми, що передбачають цивільну-правову відповідальність за невиконання грошового зобов'язання (625 ЦК України). Дану правову позицію висловлено Верховним Судом України у постанові від 20.01.2016 по справі № 6-2759 цс15.

Крім того, у своєму відзиві на позов від 06.03.2018 № 06-03-18/01 (вх.№ 7067) ТОВ "ЮВІЛЕЙНЕ АГРО" заявляє про пропуск позивачем строку позовної давності на звернення до суду із даними позовними вимогами. Зокрема, відповідач вказує на те, що позивачем позов заявлено 26.12.2017, а строк позовної давності про стягнення інфляційних втрат та 3% річних із суми 19 966,56 грн сплив 12.12.2017.

В судове засідання 12.03.2018 прибув представник відповідача 2, який заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання йому можливості подати додаткові докази, зокрема, щодо сплати ПАП "ЮВІЛЕЙНЕ" (правонаступником якого є відповідач 2) сум, стягнутих рішенням Господарського суду Київської області у справі № 911/4536/13 від 21.01.2014, оскільки, як зазначає представник відповідача 2, повне погашення заборгованості відбулось у інший період ніж зазначений позивачем.

В силу приписів ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Так, у відповідності до ч.ч.1, 3 ст. 73 ГПК України доказами у справі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Слід зазначити, що приписами статті 202 ГПК України встановлено наслідки неявки в судове засідання учасника справи. При цьому, частиною другою цієї ж статті передбачено право суду на відкладення розгляду справи, зокрема, у випадку неявки в судове засідання учасника справи.

Приписами статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

При цьому, згідно п.4 ч.5 ст.13 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зберігаючи об'єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, враховуючи, клопотання представника відповідача 2 про відкладення розгляду справи, суд з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави та надання сторонам, передбаченого ст. ст. 7, 13 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, відкладає розгляд справи відповідно до ст. 216 ГПК України, в межах строків, передбачених ст. 248 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 7, 13, 46, 202, 234, 248 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 26 березня 2018 року о 10:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 3, 5 - й поверх).

2. Ухвалу направити учасникам справи рекомендованою кореспонденцією.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення 12.03.2018 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя Н.В. Охотницька