Рішення № 72644313, 06.03.2018, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2018 Справа № 917/1589/17

Господарський суд Полтавської області у складі судді Тимощенко О.М., при секретарі судового засідання Стельмах А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

За позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ "Дельта Банк" Кадирова В.В., юридична адреса: вул. Щорса, 36-Б, м. Київ 133,01133, бул. Дружби народів, 38, м. Київ, 01014

до відповідача Фізичної особи-підприємця Трушакова Віталія Олександровича, АДРЕСА_1

про стягнення 68 411,53 грн. заборгованості.

Представники :

від позивача : відсутні;

від відповідача : відсутні.

Обставини справи : розглядається позовна заява Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ "Дельта Банк" Кадирова В.В. про стягнення з Фізичної особи-підприємець Трушакова В.О. 68 411,53 грн. заборгованості, що виникла внаслідок неналежного виконання останнім умов укладеного між АКБ "Укрсиббанк" 31.03.2008 р. Кредитного договору № 11323886000, з яких : 23 696,64 грн. основний борг та 44 714,89 грн. проценти за користування кредитними коштами за період з 19.12.2011 р. по 31.08.2017 р..

05.12.2017 року ухвалою Господарського суду Полтавської області було порушено провадження у справі № 917/1589/17 та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 11.01.2018 року.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 11.01.2018 р. було оголошено перерву в підготовчому засіданні до 08.02.2018 р..

У судовому засіданні 08.02.2018 р. представник позивача повідомив суд про відсутність у нього заяв та клопотань.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 08.02.2018 р. суд закінчив підготовче судове засідання та призначив справу до судового розгляду справи по суті в судовому засіданні на 06.03.2018 року на 10 год. 00 хв.

Позивач представництво у судове засідання не забезпечив, останній надіслав суду клопотання № 02.3-2688 від 01.03.2018 р. (вх. № 2413 від 05.03.2018 р.) про розгляд справи без участі його представника. Крім того, у даному клопотанні позивач зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач представництво у судове засідання 06.03.2018 р. не забезпечив, вимог суду не виконав, причин щодо цього не повідомив, хоча останній був належним чином та завчасно повідомлений про дату, час і місце проведення судового засідання та про покладені на нього обов'язки, що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення відповідачу ухвал суду ( арк. справи 99, 108). Жодних заперечень проти позову відповідач суду не надав.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши подані докази, суд встановив:

07.10.2008 між Акціонерним комерційним інноваційним банком "УкрСиббанк" (далі - Первісний кредитор, Банк) та Фізичною особою-підприємцем Трушаковим Віталієм Олександровичем (далі - позичальник) укладено Кредитний договір №11323886000 (далі - Кредитний договір, а.с. 20-37).

Відповідно до вимог Закону України "Про акціонерні товариства" № 514-VI від 17.09.2008 р. були внесені зміни до Статуту АКІБ "УкрСиббанк", відповідно до яких нове повне найменування Банку стало : Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк". Згідно з положеннями Цивільного кодексу України та Закону України "Про акціонерні товариства" дані зміни не є реорганізацією або ліквідацією юридичної особи АКІБ "УкрСиббанк".

При цьому сторони узгодили, зокрема наступне :

- Банк зобов'язується надати Позичальнику, а Позичальник зобов'язується прийняти,

належним чином використовувати і повернути Банку кредит (грошові кошти) у національній

валюті України в сумі 58 740,00 гривень в порядку і на умовах, значених Договором.

Термін кредитування: Надання кредиту здійснюється у наступний термін : 31.03.2008 року. Позичальник у будь-якому випадку зобов'язаний повернути кредит у повному обсязі в

термін, не пізніше « 30» березня 2011 р. Якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту, встановлений на підставі додаткової угоди Сторін або до вказаного терміну (достроково) відповідно до умов розділу 11 Договору па підставі будь-якого з п.п. 2.3., 5.3., 5.5., 5.6., 5.9., 5.10., 5.11., 7.4. Договору. Позичальник зобов'язується повернути основну суму кредиту та сплачувати плату за користування кредитом : у вигляді процентів, комісій, а також сплатити штрафні санкції та здійснити інші грошові платежі згідно умов Договору на рахунок № 3739811323886 в АКІБ "УкрСиббанк" Кредит вважається повернутим в момент зарахування грошової суми в повному обсязі на зазначений у цьому пункті рахунок Банку (п. 1.1 та п. 1.2 Кредитного договору);

- Плата за кредит (під терміном "плата за кредит" в Договорі розуміються як проценти так і комісії) : За використання кредитних коштів за Договором встановлюється процентна ставка в розмірі 15,0 % річних, якщо не встановлена інша ставка згідно умов Договору. За користування кредитними коштами понад встановлений Договором строк процентна ставка встановлюється у розмірі 30% річних. Такий розмір ставки застосовується до всієї простроченої суми основного боргу Позичальника за Договором. Нарахування та облік таких процентів Банк здійснює відповідно до умов Договору та вимог чинного законодавства України, зокрема, нормативних актів НБУ. Сторони домовились, що за умовами Договору може бути встановлений новий розмір процентної ставки за користування кредитом у разі настання будь-якої із обставин, передбачених підпунктом "а" та/або "б" п.9.2. Договору. Нараховування процентів за Договором здійснюється щомісяця, в останній робочий день поточного місяця, методом "факт/360" відповідно до вимог нормативно-правових актів Національного банку України (далі-НБУ) та чинного законодавства України. Позичальник зобов'язується сплачувати проценти за Договором у строк - з 01 по10 число (включно) кожного місяця, наступного за тим, за який були нараховані Банком такі проценти за користування кредитом. При цьому, остаточне погашення процентів повинно бути зроблене не пізніше дати остаточного повного повернення кредиту (п. 1.3.1 та п. 1.3.5 Кредитного договору);

.- Позичальник сплачує Банку комісію за видачу кредиту у розмірі 1,5% від суми фактично отриманих кредитних коштів за Договором. Комісія нараховується у гривні і сплачується 31 березня 2008 року згідно умов Договору (п. 1.3.6 Кредитного договору);

- Цільове призначення (мета) кредиту: для придбання автомобіля (п. 1.4 Кредитного договору);

- Кредит надасться шляхом: зарахування Банком коштів на поточний рахунок Позичальника № 26001176381400 у Банку для подальшого використання за цільовим призначенцям (п. 1.5 Кредитного договору);

На виконання умов вищезазначеного Кредитного договору позичальник отримав від Банку (первісного кредитора) кредитні кошти у межах встановленого у договорі ліміту. Дана обставина підтверджується наявною у матеріалах справи банківською випискою по рахунку позичальника (а.с. 88), що свідчить про повне виконання Банком умов вищезазначеного Кредитного договору. Дана обставина не спростована позичальником (відповідачем)

08.12.2011 р. між ПАТ "Укрсиббанк" (продавець) та АТ "Дельта Банк" (покупець) укладений Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитом (а.с. 51-69), який посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевченко Д.Г. та зареєстрований за №29492950, за яким право кредитора за кредитним договором №11323886000 перейшло до позивача.

При цьому сторони узгодили, зокрема наступне :

- з урахуванням положень цього Договору та відповідно до них, Продавець цим погоджується продати (відступити) Права вимоги за кредитами та передати їх Покупцеві, а Покупець цим погоджується придбати Права вимоги за кредитами та прийняти їх та сплатити Ціну купівлі (пп. "а" п. 2 Договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитом);

- в якості винагороди за продаж (відступлення) Продавцем Прав вимоги за кредитами відповідно до цього Договору, Покупець сплачує Продавцю Ціну купівлі відповідно до положень цієї Статті 3 (Ціпа купівлі та платежі). У Дату підписання Покупець сплачує Продавцю гривневий еквівалент 7 104 079,8 доларів США, що розраховується на підставі Міжбанківського валютного курсу (далі - "Платіж при підписанні"). У Дату закриття Покупець сплачує Продавцю гривневий еквівалент 63 936 718,2 доларів США, що розраховується на підставі Міжбанківського валютного курсу (далі - "Платіж закриття") (пп. "а" п. 3 Договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитом);

- кожне Право вимоги за кредитами підтверджується Основними документами стосовно кредитів та, за наявності, Іншими документами стосовно кредитів. Продавець зобов'язується передати Покупцеві Основні документи стосовно кредитів та Інші документи стосовно кредитів відповідно до та протягом періоду зазначеного у Додатку V (Передача документів) до цього Договору. Одночасно врученням Покупцеві Основних документів стосовно кредитів та Інших документів стосовно кредитів, Продавець і Покупець підписують Акт приймання-передачі документів стосовно кредитів щодо відповідних Прав вимоги за кредитам Покупець має право відмовити у підписанні Акту приймання-передачі документ стосовно кредитів щодо відповідних Прав вимоги за кредитами лише тоді, яки

Покупцеві не було надано будь-яких Основних документів стосовно кредитів що/

таких Прав вимоги за кредитами (пп. "а" та "б" п. 4.2 Договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитом).

До Договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитом між ПАТ "Укрсиббанк" та АТ "Дельта Банк" було укладено Додаткову угоду № 1 від 19.12.2011 р. (а.с. 70-72).

Згідно витягу з Додатку № 1 до Договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами (а.с. 71-72), зобов'язання, які виникли за Кредитним договором №11323886000 від 31.03.2008 р. укладеним між АКБ "УкрСиббанк" та Фізичною особою-підприємцем Трушаковим Віталієм Олександровичем, передача кредитних матеріалів також підтверджується актом приймання-передачі від 19.12.2011 року (а.с. 73).

Враховуючи положення згідно ст.ст. 512, 513, 514, 516, 517 ЦК України та умови Договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" набуло статусу нового кредитора.

З викладених підстав за невиконання належним чином зобов'язань за Кредитним договором у відповідача виникла заборгованість перед ПАТ "Дельта Банк".

За даними позивача, позичальник свої зобов'язання за Кредитним договором щодо своєчасної сплати кредитних платежів не виконав. Внаслідок не виконання своїх зобов'язань Позичальником за Кредитним договором, у Позичальника виникла та існує перед Позивачем кредитна заборгованість в сумі 68 411,53 грн. (в тому числі : прострочена заборгованість в сумі 23 696,64 грн. та заборгованість по процентам за користування кредитними коштами в сумі 44 714,89 грн.).

Згідно Рішення Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 02.10.15 р. № 181, розпочато процедуру ліквідації ПАТ "Дельта Банк" з 05 жовтня 2015 року по 04 жовтня 2017 року та призначено уповноважену особу Фонду з делегуванням повноважень ліквідатора - Кадирова Владислава Володимировича.

Вважаючи свої права порушеними позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з Фізичної особи-підприємця Трушакова Віталія Олександровича 68 411,53 грн., з яких : прострочена заборгованість в сумі 23 696,64 грн. та заборгованість по процентам за користування кредитними коштами в сумі 44 714,89 грн.).

При прийнятті рішення суд виходив з наступного.

Згідно із ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини. Положеннями статей 627, 628 Цивільного кодексу України визначено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Враховуючи правову природу укладеного договору, кореспондуючи права та обов'язки його сторін, суд дійшов висновку, що оцінка правомірності заявлених вимог має здійснюватись з урахуванням приписів законодавства, які регламентують правовідносини по кредитному договору.

Згідно ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. У відповідності до п. 1 ст. 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Як зазначалось вище у Кредитному договорі, сторони встановили строки виконання зобов'язань зі щомісячним погашенням платежів, останній з яких у визначеній сумі підлягав виконанню до 30.03.2011 року. Графіком платежів, який є складовою частиною договору, погашення кредитної заборгованості та строки сплати чергових платежів визначено місяцями.

У відповідності до вимог ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається. Статтею 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом. Статтею 629 Цивільного кодексу України, встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Частиною першою ст. 530 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до ст. 599 Цивільного кодексу України та ст. 202 Господарського кодексу України господарське зобов'язання припиняється, зокрема, виконанням, проведеним належним чином.

З матеріалів справи вбачається, що ПАТ "УкрсиББанк", надавши ФОП Трушакову В.О. кредитні кошти, належним чином виконав зобов'язання за вищезазначеним Кредитним Договором. Дана обставина відповідачем не спростована.

Також матеріалами справи підтверджується набуття Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" статусу нового кредитора та наявність у відповідача заборгованості перед ПАТ "Дельта Банк".

Проте, в порушення прийнятих на себе зобов'язань за вказаним Кредитним договором та приписів ст. 1049 Цивільного кодексу України Відповідач кредит у повному обсязі не повернув, проценти за користування кредитом не сплатив. Дана обставина не спростована.

Відповідно до ст. 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Згідно з пунктом 4 частини третьої ст. 129 Конституції України та ст. 13 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Допустимих доказів в спростування вищевикладеного чи будь-яких обґрунтованих заперечень по суті спору відповідач суду не надав.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги щодо стягнення з відповідача 68 411,53 грн. заборгованості, що виникла внаслідок неналежного виконання останнім умов Кредитного договору № 11323886000 від 31.03.2008 р., з яких : 23 696,64 грн. основний борг та 44 714,89 грн. проценти за користування кредитними коштами за період з 19.12.2011 р. по 31.08.2017 р., підтверджені документально та нормами матеріального права, відповідачем не спростовані, а тому підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судовий збір відповідно до ст.ст. 123, 129 ГПК України покладається судом на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 232, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

Вирішив:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Трушакова Віталія Олександровича (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (юридична адреса: 01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-б, поштова адреса: 04080, м. Київ, вул. Фрунзе, 39, п/р 373910011 в АТ "Дельта Банк", МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) 23 696,64 грн. основного боргу, 44 714,89 грн. процентів за користування кредитними коштами за період з 19.12.2011 р. по 31.08.2017 р., а також витрати на сплату судового збору в розмірі 1600,00 грн.

Видати наказ із набранням рішенням законної сили

Рішення підписане 12.03.2018 року

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.1, 2 ст.241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. (ст. 256 ГПК України). Згідно ст. 257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя О.М.Тимощенко