Ухвала суду № 72644206, 05.03.2018, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

05.03.2018 р. Справа № 914/71/18

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

За позовом: Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача: ПП "Міська оренда", м. Львів;

про: внесення змін в договір оренди нерухомого майна.

Суддя: Пазичев В.М.

При секретарі: Вашкевич Н.І.

Представники:

від позивача: Сахарчук Х.В. - дов. № 2302-вих-203 від 10.01.2018 року.

від відповідача: Гураш О.Б. - дов. №МО-2018/01 від 17.01.2018 року.

Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради до ПП "Міська оренда" про внесення змін в договір оренди нерухомого майна.

09.01.2018 року ухвалою Господарського суду Львівської області залишено позовну заяву Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради до ПП "Міська оренда" про внесення змін в договір оренди нерухомого майна - без руху.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 24.01.2018 року відкрито провадження у справі і призначено підготовче засідання на 12.02.2018 року. Ухвалою Господарського суду Львівської області від 20.02.2018 року, підготовче засідання відкладено на 27.02.2018 року. Ухвалою Господарського суду Львівської області від 27.02.2018 року, підготовче засідання відкладено на 05.03.2018 року.

Суд зазначає, що у зв'язку із прийняттям Закону України від 03.10.2017 року № 2147-УІІІ "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", нова редакція Господарського процесуального кодексу України, вступила в дію з 15.12.2017р.

Відповідно до п. 9 ч. 1 Розділу XІ "Перехідні положення", за правилами Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03.10.2017 р. № 2147-VIII, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Оскільки, за складністю та категорією дану справу, слід розглядати за правилами загального позовного провадження, суд призначає розгляд цієї справи в підготовчому провадженні.

Відповідно до ст. 222 ГПК України, фіксування судового процесу здійснюється з допомогою звукозаписувального технічного засобу, а саме: програмно-апаратного комплексу "Оберіг".

Позивач вимог ухвали суду про відкриття провадження у справі від 24.01.2018 року, ухвала про відкладення підготовчого провадження від 12.02.2018 року, від 20.02.2018 року, від 27.02.2018 року виконав частково, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.

12.02.2018 року за вх. № 4933/18 представник позивача подав клопотання про відкладення.

16.02.2018 року за вх. № 5616/18 представник позивача подав відповідь на відзив.

05.03.2018 року за вх. № 7935/18 представник позивача подав пояснення.

05.03.2018 року за вх. № 8144/18 представник позивача подав клопотання про відкладення.

Відповідач вимог ухвали суду про відкриття провадження у справі від 24.01.2018 року, ухвала про відкладення підготовчого провадження від 12.02.2018 року, від 20.02.2018 року, від 27.02.2018 року виконав частково, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.

05.02.2018 року за вх. № 4155/18 представник відповідача подав відзив.

15.02.2018 року за вх. № 5522/18 представник відповідача подав заяву про застосування строків позовної давності.

15.02.2018 року за вх. № 5518/18 представник відповідача подав заперечення на відповідь на відзив.

22.02.2018 року за вх. № 6515/18 представник відповідача подав поясненя.

02.03.2018 року за вх. № 7665/18 представник відповідача подав поясненя.

Cуд зазначає, що дане судове засідання є підготовчим і проводиться відповідно до вимог ст.ст.177-185ГПК України.

Враховуючи наведене, згідно клопотання позивача, керуючись ст. ст. 13, 14, 15, 177, ч. 2 ст. 182, п. 3 ч. 2 ст. 183, ст. 234 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Продовжувати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

2. Підготовче засідання відкласти на: 12.03.18 р. о 14:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: вул.Личаківська, 128, 2-й поверх.

3. Позивачу в строк до 12.03.2018 року :

- надати письмові заперечення щодо поданого відповідачем відзиву;

- належно засвідчені копії для долучення до справи, оригінали - для дослідження в судовому засіданні:

· належні і допустимі докази, на які має місце покликання в позовній заяві;

· докази фактичного виконання зобов'язань у відповідності до умов укладеного договору;

· виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 24.01.2018 року;

- письмові пояснення, в яких вказати:

- уточнену позицію кожного учасника процесу щодо предмету позову із врахуванням обставин, що досліджуються в судовому засіданні;

- нормативно і документально підтверджену оцінку позиції протилежної сторони;

- вказати обставини, які на думку представників учасників процесу, необхідні бути дослідженні в ході судового розгляду справи для підтвердження або спростування позовних вимог;

· в разі наявності обставин, які не були досліджені в ході судового розгляду справи, або наявних питань, на які необхідно отримати письмову, нормативно та документально підтверджену відповідь від інших учасників судового процесу, пропонується надати перелік таких питань.

· нормативно та документально підтверджене обгрунтування своєї правової позиції з посиланням по кожному належному та допустимому доказу, що долучені до матеріалів справи, а також усі норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини.

- усі належні і допустимі докази, що підтверджують факт істотної зміни стану об'єкту оренди.

- усі належні і допустимі докази, що підтверджують наявність інших випадків, визначеними законодавчими актами України, до яких розмір орендної плати може бути змінено на вимогу позивача в законному порядку.

· довідку ЄДРПОУ відносно відповідача станом на момент розгляду справи;

· оригінали - для дослідження в судовому засіданні доказів, копії яких долучені до матеріалів справи та на які має місце посилання в позовній заяві;

Явка повноважного представника, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обов'язкова.

4. Відповідачу в строк до 09.03.2018 року:

- надіслати суду та позивачу копію відзиву з долученими документами та доказами.

- за наявності - надати документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи);

- належно засвідчені копії для долучення до справи, оригінали - для дослідження в судовому засіданні:

· довідку ЄДРПОУ відносно відповідача станом на момент розгляду справи;

· виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 24.01.2018 року;

- письмові пояснення, в яких вказати:

- уточнену позицію кожного учасника процесу щодо предмету позову із врахуванням обставин, що досліджуються в судовому засіданні;

- нормативно і документально підтверджену оцінку позиції протилежної сторони;

- вказати обставини, які на думку представників учасників процесу, необхідні бути дослідженні в ході судового розгляду справи для підтвердження або спростування позовних вимог;

· в разі наявності обставин, які не були досліджені в ході судового розгляду справи, або наявних питань, на які необхідно отримати письмову, нормативно та документально підтверджену відповідь від інших учасників судового процесу, пропонується надати перелік таких питань.

· нормативно та документально підтверджене обгрунтування своєї правової позиції з посиланням по кожному належному та допустимому доказу, що долучені до матеріалів справи, а також усі норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини.

Явка повноважного представника, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обов'язкова;

Суддя Пазичев В.М.