Ухвала суду № 72643674, 06.03.2018, Господарський суд Івано-Франківської області

Справа № 909/7/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06.03.2018 м. Івано-ФранківськГосподарський суд Івано-Франківської області у складі Скапровської І.М.,

секретар судового засідання Тузін Г.П.

За участю:

представників позивача: Кульбанського О.Ю., Голубчак Н.В.;

представник відповідача: ОСОБА_4;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Державної екологічної інспекції в Івано-Франківській області, вул. А. Сахарова, 23 А, м. Івано-Франківськ,76014

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Василюка Володимира Ярославовича, АДРЕСА_1

про відшкодування шкоди, заподіяної державі в наслідок засмічення земельної ділянки відходами в сумі 1 533 600 грн.

встановив, що Державна екологічна інспекція в Івано-Франківській області звернулась до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до фізичної особи-підприємця Василюка Володимира Ярославовича про відшкодування шкоди, заподіяної державі в наслідок засмічення земельної ділянки відходами в сумі 1 533 600 грн.

16.01.2018р. Господарський суд Івано-Франківської області відкрив провадження у справі та призначив підготовче засідання на 08.02.2018р.

08.02.2018р. суд продовжив строк підготовчого провадження на 30 днів та відклав підготовче засідання на 06.03.2018р.

02.03.2018р. позивач направив суду відповідь на відзив на позовну заяву, в якому зазначає, що Державна екологічна інспекція в Івано-Франківській області із відзивом на позов не погоджується та вважає, його необгрунтованим, безпідставним та таким, що не відповідає дійсним обставинам справи.

05.03.2018р. Рогатинська районна державна адміністрація направила копію статуту Приватного підприємства "ТОРНАДО-ЗАХІД".

06.03.2018р. Державна податкова інспекція у м. Івано-Франківську ГУ ДФС в Івано-Франківській області направила суду лист, в якому повідомила, що для отримання документів в підтвердження сплати Василюком Володимиром Ярославовичем (інд. номер НОМЕР_1) податку від доходу від надання нерухомості в оренду в 2016 році, необхідно звернутись до контролюючого органу за місцем основного обліку платника податків - Рогатинського відділення Калуської ОДПІ.

В судовому засіданні представник відповідача подав суду доповнення до відзиву від 01.02.2018р. на позовну заяву та заявив клопотання про надання можливості для написання відзиву на відповідь на відзив на позовну заяву.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін суд вважає, що підготовче засідання слід закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

При цьому суд врахував вимоги п.3 ч.2 ст.185 Господарського процесуального кодексу України, якими встановлено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Клопотання відповідача про надання можливості для написання заперечення на відповідь на відзив на позов задоволенню не підлягає, оскільки ГПК України, передбачає надання можливості подання відзиву на позов, який ним подано, а не заперечень на відповідь на відзив відповідача на позов.

Керуючись ст.ст.185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

закрити підготовче засідання та призначити справу №909/7/18 до судового розгляду по суті на 29.03.2018 о 10:00

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010.

Суддя Скапровська І.М.