Рішення № 72643631, 28.02.2018, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

(м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка, 16)

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.02.2018 Справа № 909/1181/17Господарський суд Івано-Франківської області у складі Скапровської І.М.,

секретар судового засідання Тузін Г.П.

За участю:

представника позивача: Атаманюк К.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Косівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області, вул. Незалежності, 27,м. Косів,78600, код ЄДРПОУ 40385698 Поштова адреса: вул. І. Франка, 109, смт. Верховина, Івано-Франківська область, 78700,

до відповідача: Малого підприємства "Черемош" с. Білоберізка, Верховинський район, Івано-Франківська область,78713, код ЄДРПОУ 13646637,

про стягнення надмірно виплаченої пенсії в розмірі 43 340,23 грн,

встановив, що Косівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області звернулось до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Малого підприємства "Черемош" про стягнення надмірно виплаченої пенсії в розмірі 43 340,23 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач послався на те, що відповідач, як особа, що видала громадянам ОСОБА_3 та ОСОБА_4 недостовірні документи, зокрема, гр. ОСОБА_3 довідку про заробітну плату для обчислення пенсії №23 від 27.12.2010р. та гр. ОСОБА_4 довідку №13/09 про заробітну плату на посаді водія та довідку №14/09 про заробітну плату за період роботи по сумісництву від 15.09.2010, що мало наслідком безпідставне нарахування та виплату пенсій, повинна, на підставі ст. 101 Закону України "Про пенсійне забезпечення", нести матеріальну відповідальність за шкоду завдану, зокрема, Державі і відшкодувати її. В підтвердження викладених фактів позивач надав довідку про проведене дослідження окремих пенсійних справ з врахуванням отриманих з ПФУ відповідей на запити; звіти про нарахування страхових внесків та витрачення коштів Пенчійного фонду за 1993-1998 р.р. та акт перевірки правильності призначення (перерахунку) та визначення розмірів пенсії окремим громадянам за довідками про заробітну плату для обчислення пенсії виданими малим підприємством "Черемош"від 13.05.2013.

Відповідач в судові засідання не з'явився, направив суду відзив на позовну заяву, в якому щодо позову заперечив, вказавши на те, що обставини, викладені в позовній заяві не відповідають дійсності та не підтверджені ніякими доказами, також зазначив, що позивачем пропущено строк позовної давності на звернення до суду, в зв'язку з чим, просить суд відмовити в задоволенні позову та справу розглядати без його участі. В підтвердження своїх заперечень направив суду постанови Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 06.05.2015, від 18.05.2015, від 04.07.2016 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 17.10.2016.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд вважає, що в позові слід відмовити.

При цьому суд врахував наступне:

згідно ст.40 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", для обчислення пенсії, враховується заробітна плата (дохід) за період страхового стажу до 1 липня 2000 року , на підставі документів про нараховану заробітну плату (дохід), виданих у порядку, встановленому законодавством, за умови підтвердження довідки про заробітну плату первинними документами.

Відповідно до ч. 1 ст. 50 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.

Згідно вимог ст.101 Закону України "Про пенсійне забезпечення", органи, що призначають пенсії, мають право вимагати відповідні документи від підприємств, організацій і окремих осіб, а також в необхідних випадках перевіряти обґрунтованість їх видачі. Підприємства та організації несуть матеріальну відповідальність за шкоду, заподіяну громадянам або державі внаслідок несвоєчасного оформлення або подання пенсійних документів, а також за видачу недостовірних документів, і відшкодовують її.

Так, 27.10.2010. малим підприємством "Черемош" громадянці ОСОБА_3 було видано довідку про заробітну плату для обчислення пенсії №23 та громадянину ОСОБА_4 довідки про заробітну плату для обчислення пенсії №14/09 та №13/09 від 15.09.2010., на підставі яких управлінням Пенсійного фонду України вищевказаним громадянам була нараховано та виплачено пенсії.

Частиною 4 ст.75 ГПК України передбачено, що обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Постановою Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 04.07.2016 у справі №340/229/16-а, залишеною без змін ЛААС 17.10.2016, у справі за позовом ОСОБА_3 до Косівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання протиправними дій останнього, щодо зменшення розміру пенсії, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії, позов задоволено. У зазначеному рішенні, зокрема, встановлено те, що ОСОБА_3 працювала по сумісництву у МП "Черемош" з 15.01.1993р. по 30.05.1998р., що підтверджується довідками №24 та №0012. Даним підприємством ОСОБА_3 видано довідки про заробітну плату №23 від 27.12.2010 та №0011 від 26.04.2016, відомості в яких повністю відповідають записам у книзі №1 по зарплаті МП "Черемош" за період 1992-2001.Факт роботи ОСОБА_3 по сумісництву та отримання заробітної плати протягом 1993-1998 років підтверджено довідкою зустрічної звірки щодо документального підтвердження достовірності видачі довідок МП"Черемош" окремим працівникам про стаж та заробітну плату для обчислення пенсій , яка складена державною фінансовою інспекцією Івано-Франківської області 16.06.2016 року за вих. №04-21/1231-з та показами свідків.

Отже, рішенням суду встановлено факти, які заперечують твердження позивача про недостовірність документів виданих відповідачем гр. ОСОБА_3, а відповідно наявність підстав для задоволення позову в частині стягнення з МП "Черемош" надміру виплачених сум пенсій, зокрема, громадянці ОСОБА_3

Враховуючи викладене, вимога позивача про відшкодування відповідачем, на підставі ст. 101 Закону України " Про пенсійне забезпечення ", надміру виплачених сум пенсії , в зв"язку з видачею гр. ОСОБА_3 недостовірної довідки про заробітну плату для обчислення пенсії №23 від 27.12.2010 , є необґрунтованою.

В решті вимог, які ґрунтуються на тому , що МП "Черемош" було видано недостовірні документи, зокрема, довідки про заробітну плату для обчислення пенсії №13/09 та №14/09 від 15.09.2010 громадянину ОСОБА_4, слід відмовити, оскільки Позивач, пропустив встановлений ЦК України, строк позовної давності, про застосування якого відповідач вказав у своєму відзиві.

При цьому слід вказати, що згідно статей 256, 257 ЦК України, позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Про обставини, на які позивач послався, як на підставу своїх вимог, Пенсійний фонду України в Івано-Франківської області та начальник управління Пенсійного фонду України в Верховинському районі, яке припинилося в результаті злиття (реорганізації) в Косівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області, довідались 31.05.2013р. під час перевірки, про що було складено акт перевірки правильності призначення (перерахунку) та визначення розмірів пенсії окремим громадянам за довідками про заробітну плату для обчислення пенсії виданими малим підприємством "Черемош". Вказані обставини, також встановлені Верховинським районним судом в постановах від 18.05.2015 у справі №340/229/15-а та від 04.07.2016 у справі №340/229/16-а.

Таким чином, право на звернення до суду із позовом про стягнення з МП "Черемош" надмірно виплаченої пенсії у позивача виникло в травні 2013 р., тобто з дня проведення перевірки правильності призначення (перерахунку) та визначення розмірів пенсії окремим громадянам за довідками про заробітну плату для обчислення пенсії виданими МП "Черемош", зокрема, і громадянам ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Відповідно до статей 74, 77 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Заява відповідача про застосування строків позовної давності щодо вимоги позивача в частині стягнення з відповідача надміру виплачених сум пенсії, з підстав надання МП"Черемош" недостовірної довідки про заробітну плату для обчислення пенсії № 23 від 27.12.2010 гр. ОСОБА_3, задоволенню не підлягає, оскільки, заява про захист порушеного право або охоронюваного законом інтересу повинна бути прийнята та розглянута незалежно від спливу строку позовної давності. Вирішуючи спір, суд зобов'язаний всесторонньо та об'єктивно з'ясувати всі обставини справи та вирішити питання чи порушене право за захистом якого звертається позивач і відповідно чи є підстави для задоволення чи відмови в позові. В даному випадку вимога про стягнення надміру виплачених пенсій, що ґрунтується на видачі відповідачем недостовірної довідки №23 від 23.10.2010. гр. ОСОБА_3, є необґрунтованою, отже право позивача в цій частині є непорушеним, а відповідно підстав для застосування строку позовної давності немає.

Керуючись ст.124 Конституції України, ст.ст.86, 129, 236-238, 240, 241, Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

в позові відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Скапровська І.М.

Повне рішення складено 09.03.18