Ухвала суду № 72643492, 06.03.2018, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

06.03.2018 Справа № 905/423/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.,

розглянувши матеріали позовної заяви за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Екосистеми України», м. Київ

до відповідача: Департаменту житлово-комунального господарства Донецької області державної адміністрації, м.Краматорськ

про стягнення заборгованості у розмірі 150733,88грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Екосистеми України», м. Київ, позивач, звернувся до Господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Департаменту житлово-комунального господарства Донецької області державної адміністрації, м.Краматорськ про стягнення заборгованості у розмірі 150733,88грн. у зв’язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору підряду №26/5 від 02.12.2016.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України за наступними підставами.

Відповідно до ст.164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються зокрема відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно ч.1 ст.172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов’язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Отже, як документ, що підтверджує направлення позовної заяви відповідачу, судом може бути прийнятий до уваги касовий чек про сплату поштових послуг або повідомлення про вручення поштового відправлення, в якому відображається адреса та назва особи, якій кореспонденція направляється разом із описом вкладення, на якому міститься відповідний штамп поштового відділення.

Відповідно до п.19 Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Правил надання послуг поштового зв’язку» №270 від 05.03.2009, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися для пересилання з описом вкладення та/або з післяплатою. Згідно п.61 Правил надання послуг поштового зв'язку, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Таким чином, належним доказом відправлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

В якості доказу направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу, позивачем до матеріалів позову додано фіскальний чек про сплату поштових послуг ДП УДППЗ Укрпошта від 28.02.2018, без опису вкладення.

Доданий до позовної заяви фіскальний чек від 28.02.2018 не може бути прийнятий судом в якості належного доказу направлення відповідачеві копії наведеної позовної заяви з додатками. Зокрема, в означеному фіскальному чеку не визначена повна адреса відповідача, зазначено: 84313, Краматорськ, а також відсутній опис відправлених документів за цим фіскальним чеком, внаслідок чого не можна встановити відправлення позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу за його місцезнаходженням.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що позивачем не надано доказів надсилання копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу.

Суд відзначає, що з метою усунення встановлених недоліків позивач має надати суду належні докази направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв’язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Як вбачається з вступної частини позовної заяви, позивач зазначив адресу відповідача - Департаменту житлово-комунального господарства Донецької області державної адміністрації: 84313, м. Краматорськ, пл.Миру, 2.

Судом зроблено витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців з якого вбачається, що за кодом ЄДРПОУ 33838679 значиться Департамент житлово-комунального господарства Донецької області державної адміністрації місцезнаходженням якого є: 84313, Донецька область, м.Краматорськ, вул.Академічна, буд.71.

Відповідно до ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що Товариством з обмеженою відповідальністю «Екосистеми України» не виконано вимоги п.2 ч.3 ст. 162, ч.1 ст. 164, ч.1 ст.172 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Екосистеми України», м. Київ до відповідача, Департаменту житлово-комунального господарства Донецької області державної адміністрації, м.Краматорськ про стягнення заборгованості у розмірі 150733,88грн., – залишити без руху.

2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Екосистеми України», м. Київ строк для усунення недоліків його позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення її без руху шляхом: надіслання копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу за його місцезнаходженням; надання письмових пояснень щодо зазначення місцезнаходження (юридичної адреси) відповідача.

3. Роз’яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Екосистеми України», м.Київ, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою відповідно до п.п. 4, 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Є. Курило