Ухвала суду № 72643449, 12.03.2018, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

12.03.2018 Справа № 905/88/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Мельниченко Ю.С., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Альянс» (85665, вул. Леніна, буд.1, селище Степне, Мар'їнський район, Донецька обл.; код ЄДОПОУ: 23346899)

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Ахременко Олександра Вікторовича (85730, АДРЕСА_1)

про стягнення 128 724,16 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро-Альянс», звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Ахременко Олександра Вікторовича, про стягнення 128 724,16 грн., з яких: 109 643,50 грн. - безпідставно отримані кошти, 19 080,66 грн. - проценти за користування грошовими коштами.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що сума коштів у розмірі 109 643,50 грн. була отримана відповідачем поза будь-якими господарсько-правовими відносинами та відсутністю жодних правових підстав для набуття зазначених коштів.

Ухвалою суду від 17.01.2018р. господарським судом Донецької області було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/88/18. Підготовче засідання призначено на 20.02.2018р.

Ухвалою суду від 20.02.2018р. господарським судом Донецької області, в порядку ч.6. ст. 91 ГПК України було витребувано у відповідача оригінал договору про надання транспортних послуг №10/07/16 від 10.07.2016р. та оригінал додаткової угоди від 12.07.2016р. до договору №10/07/16 від 10.07.2016р., що наявні у останнього та відкладено підготовче судове засідання на 03.03.2018р.

Ухвалою суду від 03.03.2018р. господарським судом Донецької області відкладено підготовче судове засідання на 12.03.2018р

03.03.2018р. від представника відповідача надійшла заява б/н від 03.03.2018р. про відвід судді Мельниченко Юлії Станіславівни від розгляду справи № 905/88/18.

Ухвалою суду від 03.03.2018р. господарським судом зупинено провадження у справі №905/88/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Альянс» до відповідача Фізичної особи-підприємця Ахременко Олександра Вікторовича, про стягнення 128 724,16 грн. до вирішення питання про відвід судді Мельниченко Ю.С.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.03.2018р., справу передано судді Матюхіну В.І. для розгляду заяви Фізичної особи-підприємця Ахременко Олександра Вікторовича про відвід судді Мельниченко Ю.С.

Ухвалою суду від 05.03.2018р. господарським судом відмовлено у задоволенні заяви Фізичної особи-підприємця Ахременко Олександра Вікторовича про відвід судді Мельниченко Ю.С.

Ухвалою суду від 12.03.2018р. господарським судом, відповідно до ст. 230 ГПК України, поновлено провадження у справі 905/88/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Альянс» до відповідача Фізичної особи-підприємця Ахременко Олександра Вікторовича, про стягнення 128 724,16 грн. та призначено підготовче засідання на 19.03.2018р.

12.03.2018р. від представника відповідача надійшла заява б/н від 07.03.2018р. про відвід судді Мельниченко Юлії Станіславівни від розгляду справи № 905/88/18.

Статтею 39 Господарського процесуального кодексу України визначено порядок вирішення заявленого відводу.

Так, якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У цьому випадку вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 32 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.

Питання про відвід має бути розглянуто не пізніше двох днів з дня надходження заяви про відвід, а у випадку розгляду заяви про відвід суддею іншого суду - не пізніше десяти днів з дня надходження заяви про відвід.

Суд вирішує питання про відвід без повідомлення учасників справи. За ініціативою суду питання про відвід може вирішуватися у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неявка учасників справи у судове засідання, в якому вирішується питання про відвід, не перешкоджає розгляду судом питання про відвід.

Пунктом п'ятим частини першої статті 228 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку надходження заяви про відвід судді.

Таким чином, враховуючи надходження заяви відповідача про відвід судді Мельниченко Юлії Станіславівни від розгляду справи № 905/88/18, суд зупиняє провадження у цій справі до вирішення питання щодо заяви Фізичної особи-підприємця Ахременко Олександра Вікторовича про відвід.

Керуючись статтями 38, 39, 227, 228, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №905/88/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Альянс» до відповідача Фізичної особи-підприємця Ахременко Олександра Вікторовича, про стягнення 128 724,16 грн. до вирішення питання про відвід судді Мельниченко Ю.С.

Після усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у даній справі, провадження у справі підлягає поновленню.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання - 12.03.2018р. та може бути оскаржена у визначеному законом порядку.

Суддя Ю.С. Мельниченко