Ухвала суду № 72643325, 22.02.2018, Господарський суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

м. Дніпро

22.02.2018 Справа № 904/1907/15Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

за участю представників сторін:

від кредитора: представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 за довіреністю б/н від 19.09.2017р.

від боржника: представник ліквідатора Юдицького О.В. - Федоренко О.І. за довіреністю б/н від 20.09.2016р.

за участю: - ОСОБА_5 паспорт (серія НОМЕР_2);

- представник ОСОБА_5 - ОСОБА_6 договір про надання правової допомоги №01/16 від 19.05.2016р.

розглянувши справу

за заявою Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця ОСОБА_5, м. Дніпро

до боржника Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця ОСОБА_5, АДРЕСА_1

про визнання банкрутом

СУТЬ СПРАВИ:

Провадження у справі про банкрутство Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця ОСОБА_5, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер 232350041 порушено ухвалою господарського суду 31.03.2015 р. відповідно до процедури, передбаченої статтею 90 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою від 14.04.2015р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Величка Віктора Юрійовича, свідоцтво №450 від 27.02.2013р. (АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29.07.2015р. постанову суду від 14.04.2015р. в частині призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Величка Віктора Юрійовича (свідоцтво №450 від 27.02.2013р.) скасовано, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Юдицького Олександра Вікторовича (свідоцтво №416 від 05.04.2013р.).

Розглядається:

- клопотання ліквідатора №02-01/12567/904-7683 від 08.08.2017р. про винесення окремої ухвали про ухилення приватного нотаріуса ОСОБА_9 від вчинення дій, покладених не неї судом та направлення ухвали до Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області для притягнення до дисциплінарної відповідальності та позбавлення права займатись певним видом діяльності.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд -

ВСТАНОВИВ:

13.09.2017р. до суду надійшло клопотання ліквідатора №02-01/12567/904-7683 від 08.08.2017р. про винесення окремої ухвали про ухилення приватного нотаріуса ОСОБА_9 від вчинення дій, покладених не неї судом та направлення ухвали до Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області для притягнення до дисциплінарної відповідальності та позбавлення права займатись певним видом діяльності.

Клопотання обґрунтовано невиконанням зазначеним нотаріусом ухвал суду щодо надання додаткових доказів, а саме копії договору від 05.12.2014р. про поділ майна подружжя ОСОБА_5 та ОСОБА_10, серія та номер 3144, щодо 233/1000 частки об'єкту нерухомого майна - нежитлової будівлі. літ.Е-3 загальною площею 414,7 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3.

Відповідно до ст. 246 ГПК України суд, виявивши при вирішенні спору порушення законодавства або недоліки в діяльності юридичної особи, державних чи інших органів, інших осіб, постановляє окрему ухвалу, незалежно від того, чи є вони учасниками судового процесу. Суд може постановити окрему ухвалу у випадку зловживання процесуальними правами, порушення процесуальних обов'язків, неналежного виконання професійних обов'язків (в тому числі якщо підписана адвокатом чи прокурором позовна заява містить суттєві недоліки) або іншого порушення законодавства адвокатом або прокурором. В окремій ухвалі суд має зазначити закон чи інший нормативно-правовий акт (у тому числі його статтю, пункт тощо), вимоги яких порушено, і в чому саме полягає порушення. Окрема ухвала надсилається відповідним юридичним та фізичним особам, державним та іншим органам, посадовим особам, які за своїми повноваженнями повинні усунути виявлені судом недоліки чи порушення чи запобігти їх повторенню.

Судом неодноразово виносились ухвали про зобов'язання приватного нотаріуса ОСОБА_9 (АДРЕСА_4) надати завірену копію договору від 05.12.2014р. про поділ майна подружжя ОСОБА_5 та ОСОБА_10, серія та номер 3144, щодо 233/1000 частки об'єкту нерухомого майна - нежитлової будівлі. літ.Е-3 загальною площею 414,7 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3; відзив на клопотання ліквідатора про винесення окремої ухвали та стягнення штрафу.

Ухвали суду надсилались приватному нотаріусу за адресою вказаною в Єдиному реєстрі нотаріусів - АДРЕСА_4, проте поштові відправлення повернуто на адресу суду в зв'язку із закінченням терміну зберігання.

Оскільки неотримання ухвал суду позбавило приватного нотаріуса ОСОБА_9 можливості їх виконати, суд не вбачає в діях нотаріуса ухилення від виконання рішень суду та як наслідок підстав для застосування положень ст. 246 ГПК України й винесення окремої ухвали з підстав порушення нотаріусом законодавства або встановлення недоліків в діяльності.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 246 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ліквідатора №02-01/12567/904-7683 від 08.08.2017р. в частині винесення окремої ухвали про ухилення приватного нотаріуса ОСОБА_9 від виконання ухвал суду - відмовити.

Ухвала набирає законної сили в день її підписання 27.02.2018р.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Д.М. Полєв